» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 17 12
发新话题
打印

我对OPPO、VIVO手机暴利的疑问,那些天价广告费和给线下渠道超高的提成不是成本吗?

我对你们总说OPPO、VIVO手机暴利的疑问,那些天价广告费和给线下渠道超高的提成不是成本吗?
抛去这些渠道的成本,OPPO、VIVO未必就比小米魅族他们赚得多吧?
我们讲求的是个纯利,不是毛利。
毛利和纯利都暴利的国内应该只有华为做得到。


TOP

同样配置的要贵1500,你说广告费渠道费能占多少?



TOP

posted by wap, platform: iPhone
两家合计销量超过小米...

就算5000万吧...

平均一台贵500也是250亿...

本帖最后由 测试一下 于 2015-12-22 17:53 通过手机版编辑


TOP

OPPO、VIVO每卖一台给渠道的返点就有10%吧?加上进货差价,渠道应该有30%以上的利润,否则渠道不可能在全国各大城市的黄金地段拿下铺面的。

TOP

你小米卖699的手机,人家卖1999;就算广告费和渠道扣下来还是远超小米有什么奇怪的。

加上国外还卖的不错。

vivo和oppo的手机不论做工还是材质还是造型都不错,挺喜欢这两个品牌

TOP

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
vivo的系统官方不怎么吹,个人觉得比其他猴机强多了。两代xplay累积用三年多了,我都没有装过任何训猴软件。干干净净的特别省心,啥尿崩卡顿都没遇到过,这也是成本吧。

TOP

posted by wap, platform: Android
花样黑菊花贴??

TOP

posted by wap, platform: 小米 4
一加就死了…………

TOP

posted by wap, platform: Chrome
也许相对这个成本,售价高带来的利润更多吧。

TOP

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
同学是业内,每个型号每年最低销量30w

以前给老婆拿的2999售价的机器,地方上各个专卖店进价是2450,给我拿的厂价是2170

当然,这是几年前的事情了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
黝黑我菊

TOP

posted by wap, platform: iPhone
为了占有市场?

TOP

引用:
原帖由 heven2004 于 2015-12-22 21:09 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
vivo的系统官方不怎么吹,个人觉得比其他猴机强多了。两代xplay累积用三年多了,我都没有装过任何训猴软件。干干净净的特别省心,啥尿崩卡顿都没遇到过,这也是成本吧。
吹系统只对性价比用户有用~

OPPO和VIVO面对的根本不是性价比用户只需要营造友善的使用环境就行了~

给这部分用户普及UI操作性啥的简直是把客户往门外赶~

TOP

posted by wap, platform: HTC 802t
喷了,这样算成本的, 他就是花了一亿 你手机还能再跑快一点? 广告成本对用户来说一文不值

TOP

泥潭看待手机的方式就和看待组装台式机一样    简单的硬件的加和      台式机确实走到这一步了       笔记本目前也只有高配游戏本是这样   手机则完全没有到这一步      我觉得做工很重要

TOP

 17 12
发新话题
     
官方公众号及微博