posted by wap, platform: iPhone
家里就是大法850b低端电视，觉得挺好的，因为要求比较低，玩游戏不拖影，发色正常不偏色就好了；想了解高端电视机是怎样的，所谓的处理芯片牛逼，是怎样的一种体验？

同理还有大投影，虽然买了hw40，但在朋友家看低端货，感觉也还好。大法的插帧效果，我反倒不喜欢因为很不自然的加速还不如丢几帧———可能是我不会用？


真心想懂，不是反串。马上要买小米3，不想被骂傻逼，挺急的

posted by wap, platform: Android
850还低端？。。

小米电视以前记得有一贴，漏光感人，不知道3代怎么样。

posted by wap, platform: iPhone
我也想知道大法高端型号

翔米3背光控制一如既往的渣。不过在TG一切的是玄学。

posted by wap, platform: iPhone
也别想太多 就那一堆破铜烂铁 几个驱动能值几个钱？看屏就够了  真120hz 16bit足够拉开差价了

posted by wap, platform: Chrome
要买小米3买呗，买完用用就知道自己是不是傻逼了，别人骂不骂有什么要紧的。

posted by wap, platform: iPhone
850b低端……

posted by wap, platform: iPhone
真4k还是要的 虽然没片源 没蛋用 但高密集的点阵看着还是比fhd舒服点

posted by wap, platform: Firefox
1、面板优势
好的面板延迟更低，当然一般游戏玩起来可能中端和高端区别不大，体育比赛区别比较明显
好的面板色域覆盖更广，这种一般要两台放在一起才比得出，即便在色准都很准的情况下，色域广的面板色彩看起来会更真实生动
好的面板黑位更佳，不过LCD在等离子面前没啥发言权
好的面板背光控制更好，这点也能体现在黑位上

2、控制电路优势
控制电路优势主要体现在画质修复和提高上，比如30帧提到60帧或者120帧，你要说不喜欢那没办法，但的确是提帧提的越高，控制电路越高级
此外还表现在画质修复上，比如降噪、撕裂帧修复、补缺帧、消除摩尔纹等等
不过这些技术在高质量输入源上反而体现不出，比如放BD50的蓝光碟，电视基本上没啥可干的，源头已经很好了，但你要是看个200m的rmvb，那区别就出来了

3、做工、电气元件质量、出厂测试，etc
这些不用多做说明了，十年前我买的大法x系列旗舰，40寸花了2万块，到现在依然工作正常，亮度色彩随便秒掉用了5年的三星，三星去年还修过一次，大法则依然坚挺无比

posted by wap, platform: iPhone
小米你也买不了吃亏上当啊！漏光就不好说了，要不再等等。oled不是说要全面普及吗？

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
不吹不贬，其他型号不清楚，小米55寸漏光控制绝对是一流水平。自己吹的瑞仪背光模组确实显现出了价值。

posted by wap, platform: Chrome
850应该算去年2K 里的次旗舰了吧

类似的可以参考下高低端显示器，这个各位宅更熟悉点
高端电视从面板到电路到电源，全方位的差距
简单的看的话，去卖场看看，高低端都放一起的，而且一般是放同样的片子，差距一看便知
小米这破玩意看过一眼（一代），当时放的指环王，大场面惨不忍睹，真惨不忍睹的那种

另外，我觉得做事为避免上当被忽悠被坑，有个基本原则
在电视这种充分竞争的成熟领域，别贪便宜。
价格战早就被国内tcl啥的玩烂了，并不是什么新鲜事物。
早就一分钱一分货了，这里给你多点，那里就给你少点