最近在选电视，我记得之前tg一致推荐大法的W950B。网上转来转去看到一个国外的测评，结果一看吓一跳，国外的测评出来的分数出乎意料的低。特别是在屏幕漏光方面更是感人。整体分数还不如w850 和w800。
链接在这：http://www.rtings.com/tv/reviews/by-brand/sony/w950b 不知道测评是否客观，但是参数一堆堆看起来还是挺像那么回事的。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
漏光无解了，以前hx系列还很好的，现在尿性，但是新款4k的区域控光还好。

tgfc特色。。。
就像很多人推荐大法电视玩游戏，但是实际上三星的延迟更低
顺便，rtings这个网站怎么看2014年的电视测评。。。

你坛也就打嘴炮，其实给你推荐的就没几个买的，然后你买了吃瘪了，他们喜闻乐见

游戏评分8.7很好了不是

posted by wap, platform: Galaxy Note III
喷了，ls和lsstgfc现在都推lg和三星好不，你们这就不对了。

引用:

原帖由 Sanguinius 于 2015-10-16 14:17 发表
tgfc特色。。。
就像很多人推荐大法电视玩游戏，但是实际上三星的延迟更低
顺便，rtings这个网站怎么看2014年的电视测评。。。

我也是无意中找到的，在界面右边有两个选项 current 和 discontinued 下面找已经下架的产品（discontinued) 就可以了。

综合比较是索尼的w850b才是相对较好的，之前也在买电视，参考了很多最终买了三星的65h6400，观看至今感觉不错。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @Sanguinius  于 2015-10-16 14:17 发表
tgfc特色。。。
就像很多人推荐大法电视玩游戏，但是实际上三星的延迟更低
顺便，rtings这个网站怎么看2014年的电视测评。。。

正巧这网的三星电视延迟都挺高

引用:

原帖由 Sanguinius 于 2015-10-16 14:17 发表
tgfc特色。。。
就像很多人推荐大法电视玩游戏，但是实际上三星的延迟更低
顺便，rtings这个网站怎么看2014年的电视测评。。。

延迟这个你有数据支持你说的么？否则你不也在打嘴炮么？

你要拿三星最高端的机器来和大法中端的比，有意义么？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
jd上也是说w850b比w950b更好。w950b是ips屏幕，漏光是正常的

当时就是看了这些评测 最后没选950b 但在tg就是买大法2k不买950就是白瞎了的感觉 只能呵呵了

之前装55X8500C的时候，那师傅说，他装过漏光最严重的型号就是55W950B了...

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
我早说了，海信中端吊打大法三星LG的高端，没人信，呵呵呵

这贴的走向完全出乎意料啊，我以为有人帮忙充值一下信仰呢