posted by wap, platform: Chrome
最终三星版坚持了3小时58分钟后自动关机，而台积电版则足足坚持了5小时40分才关机，这跟外媒的测试结果相一致，而跟苹果声称的2%-3%的差距出入确实有点大，不会这也是个例吧？
我们已经知道，苹果iPhone6s的A9处理器采用了三星和台积电两个版本，其中台积电版使用16nm工艺，三星版使用14nm工艺，理论上三星版在续航和发热方面要胜过台积电版，然而根据此前外媒的测试，台积电版iPhone6s续航却意外的好于三星版，甚至有着不小的差距，苹果方面对此回应称不同工艺A9芯片续航能力差距并没有外界传闻的那样大，只有2%-3%，那么真的是这样吗？

贴吧网友@200zjf也对此进行了测试，使用了两部三星版和一部台积电版iPhone6s进行GeekBench续航测试，手机全部清空后台，都是飞行模式，亮度都调整到最低。

测试显示，台积电版和三星版的剩余电量差距越来越大，40分钟后，台积电剩余94%电量，三星版剩余88%；105分钟后，台积电版剩余75%电量，三星版剩余60%；180分钟后，台积电版剩余52%电量，三星版剩余26%；210分钟后，台积电版剩余42%电量，三星版剩余12%。

最终三星版坚持了3小时58分钟后自动关机，而台积电版则足足坚持了5小时40分才关机，这跟外媒的测试结果相一致，而跟苹果声称的2%-3%的差距出入确实有点大，不会这也是个例吧？手握三星版iPhone6s的网友，你对该机的续航还满意吗？

昨天，贴吧网友@200zjf进行了一项测试，他使用两台三星版iPhone 6S和一台台积电版iPhone 6S进行了续航测试，测试项目为GeekBench。测试时，三台手机全部打开飞行模式，清空后台，亮度设置为最低。

测试结果显示，三星版在坚持了3小时58分钟后已经自动关机了，而台积电版还剩余33%电量，一共坚持了5小时40分钟。

结合此前的一些测试成绩来看，三星代工的A9处理器体质不如台积电版已经是不争的事实了，而且差距绝对没有苹果说的那么小，不管苹果再怎么洗地都没用。

为了进一步测试两种处理器的差异，网友@200zjf又在省电模式下进行了一次对比。

从图片来看，省电模式下，三星版A9的频率为907MHz，而台积电版则是912MHz，相比之下台积电版的频率略高一点点，但应该不会对结果造成什么影响（左侧、中间的是三星版，右侧是台积电版）。

测试结果显示，两台三星版在省电模式下分别坚持了7小时24分钟和7小时30分钟，而台积电版的最终成绩为7小时38分钟，这次的差距倒不是很大。

那么，为啥正常模式下差距那么大？省电模式下倒没什么差距了呢？该网友推测苹果是强行把三星版A9超频使用，导致发热和功耗剧增，影响了最终续航。

还有30秒！

posted by wap, platform: MAC OS X
Apple 说的2%-3%是说实际使用中吧，换而言之不间断长时间跑确实会有差距。
傻逼 Apple。

2%其实是诺基亚当年电充满的100%到99%和电量最后的1%到关机~

掉电快说不定冲的也快呢？

posted by wap, platform: iPhone
其实我到现在也没明白怎么8000就是三星了，拆机验过么？
另外我机器诊断里是8000按理说是三星
但是测试软件显示是8003和n66amp，这又变成台积电了

我擦，都大半小时了还没粗线

posted by wap, platform: iPhone
没文化就是可怕，只会被别人当傻逼耍。苹果把事情讲清楚了，没文化的人他也听不懂。

你描述的这个测验：“飞行模式，清空后台，亮度最低”。实际上就是更加放大了之前实验的不客观性。

准确的来说，这个实验测的是CPU在“高负载”下的耗电水平。文盲们直接YY成CPU的耗电水平。自己骗自己。

如果高负载下A比B耗电多50%，但如果高负载的情况只有不到5%的时间，哪平均就只有2.5%。平均下来没准A还更好，因为也许A在普通负载下更省电。

posted by wap, platform: iPhone
終於出現了

引用:

原帖由 jinye2001 于 2015-10-10 14:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实我到现在也没明白怎么8000就是三星了，拆机验过么？
另外我机器诊断里是8000按理说是三星
但是测试软件显示是8003和n66amp，这又变成台积电了

什么软件？

posted by wap, platform: iPhone
終於出現了

posted by wap, platform: iPad
其实这个吧友还用省电模式跑了3台6S，结果是差距就10几分钟，虽然他把3台一起退了

都是神经病……

技术的三棒