» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 26 12
发新话题
打印

苹果---A9续航测试是误导

posted by wap, platform: iPhone
iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片,它是世界上最先进的芯片。我们的芯片满足苹果的最高标准,可提供令人难以置信的性能,并可帮助手机获得良好的续航能力,这与iPhone 6s的颜色或型号无关。
一些实验室的测试方法,包括通过运行大量运算程序,让处理器持续饱和工作直至电池耗尽,并不能代表现实世界中的使用情况,因为CPU不会在日常使用中有这种状态,这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
根据我们的测试和用户的数据显示,iPhone 6s和iPhone 6s Plus,即使考虑到误差,两种芯片的续航差异也只有2-3% 之间。


TOP

posted by wap, platform: 小米 NOTE
然并卵,你没有a9设备



本帖最近评分记录
  • 粉色吃人怪 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2015-10-9 18:24
  • supermetroid 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2015-10-9 10:11
  • godzillaqqq 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2015-10-9 09:08
  • aweiwei 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2015-10-9 09:01
  • 田中健一 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2015-10-9 08:59

TOP

posted by wap, platform: iPhone
处男一级击中


TOP

posted by wap, platform: iPhone
悬崖击落

TOP

这算是委婉的承认高负载的功耗差距巨大了吧

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fjwzht  于 2015-10-9 08:50 发表
这算是委婉的承认高负载的功耗差距巨大了吧
这就要看你怎么看这个问题了。
就算你玩迄今为止iPhone上最复杂的应用也远不及测试中CPU的负载。
在我看来,这让我们了解到很多测试的不准确性。

TOP

posted by wap, platform: iPhone
三棒必须死

TOP

posted by wap, platform: iPhone
geekbench的cpu满载测试正好暴露了三星版在满载下耗电更多(发热更大)。
如果没有这个测试,所有人都还以为三星版更省电,怎么能说是不准确的测试?

即使这种2小时续航的差距在日常轻负荷使用中会下降到半小时,差距也是客观存在的。

说了半天,n71mAP路过:D
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

posted by wap, platform: iPhone
处男一级击中

TOP

手机日常典型应用环境下,屏幕、基带射频耗电是大头,自然SOC耗电差异就较难反应出来

但是在连续高负载应用下(如游戏、VR等)说差距只有2、3%那也就只能呵呵了

TOP

posted by wap, platform: MAC OS X
意思是三星的芯片在玩游戏时候耗电更加厉害吧

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fatehe  于 2015-10-9 09:18 发表
意思是三星的芯片在玩游戏时候耗电更加厉害吧
所有情况下三棒的都更耗电,只是多少的问题。印象中测试是让CPU80%负载运行直到电池用完。实际使用,哪怕是游戏,CPU平均有20%已经是很高了。

TOP

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
居然还有人认真回帖

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @zhangyunsony  于 2015-10-9 09:38 发表
居然还有人认真回帖
喜欢自己骗自己的,看看也就罢了,还回什么帖呢。哈哈哈。

TOP

posted by wap, platform: GALAXY S IV
喜闻乐见的花式洗地来了

TOP

 26 12
发新话题
     
官方公众号及微博