posted by wap, platform: MAC OS X


小米“自主研发的背光模块”效果惊人，而夏普索尼惨不忍睹，三星算是保住了一些颜面。对比方法也很科学公正，所有电视机采用相同的相机参数拍摄，意味着完全一样的曝光量，意味着结果是可信的。

当然，用相同的拍摄手法去拍摄不同亮度的小米NOTE手机（同一台哦），结果也和小米自己拍出来的效果差不多哦。



本帖最后由 aweiwei 于 2015-7-17 09:11 通过手机版编辑

此处应有出处

http://www.soomal.com/doc/10100005957.htm

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D
小米的电视没什么机会，国产彩电厂商是中国家电行业竞争里最早玩价格战的了，

posted by wap, platform: Chrome
今天小米公司微博发表了题为《小米电视2S PK 国际品牌：画质领先》的帖子，果不其然，三星索尼夏普相继中枪，而小米果然、必须、一定的明显胜出。

原博配有多张图，其中有一张关于背光的对比，用于展示小米“自主研发的背光模块”效果惊人，而夏普索尼惨不忍睹，三星算是保住了一些颜面。对比方法似乎也很科学公正，所有电视机采用相同的相机参数拍摄，意味着完全一样的曝光量，意味着结果是可信的。但这骗不了我们。

这4款电视机并没有设置为相同的屏幕亮度，可以通过屏幕上的白字曝光的差别就能判断得出[另请看桌子和电视机支架……]，小米的屏幕亮度被设置为最低，夏普索尼调到了很亮的程度，三星比较幸运，比小米稍微亮，这样可以得到有起有落的成绩对比，显得合理。相机的拍摄设置，则基于小米设置，也就是说，这组参数，对其他三家，都不是合理的拍摄参数。这就是耍流氓，属于恶意贬低竞争对手。

师夷长技以制夷，我们来变化一手小米Note秒杀小米Note的戏。

完全一样的拍摄参数，得到不一样的感观效果，小米Note成功的秒杀了小米Note。

小米真的不知道这种手法的猫腻吗？是无心之举？显然不是，这与这家公司长期以来的道德观有关，正是基于这种道德观，小米公司得以快速发展，但始终得不到同行、媒体、消费者的尊重。

本帖最后由 超越梦想 于 2015-7-17 09:16 通过手机版编辑

小米“自主研发的背光模块”效果惊人，而夏普索尼惨不忍睹，三星算是保住了一些颜面。
-------------------
这句话是拿人当傻逼么？

4K不喜欢 ，感觉太激进没 什么 用 ，还是纯1080P的放心 实用

小米电视，盒子在内容上受阻，根本打不开局面
人走了不少

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
那又怎么样，手机销量遥遥无期领先，在生态环境布局上又甩其它厂家十条街了。

posted by wap, platform: 华为 荣耀3X 畅玩版
4k这个尺寸绝不算便宜，但是比他贵的便宜的cpu都没这个好，其他方面还算均衡，尺寸没问题还是值得推荐的。

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2015-7-17 09:19 发表
小米“自主研发的背光模块”效果惊人，而夏普索尼惨不忍睹，三星算是保住了一些颜面。
-------------------
这句话是拿人当傻逼么？

挖来了苹果ipad做背光控制的工程师

posted by wap, platform: Chrome
这年头吹牛才会赢，消费者看到的小米宣传资料多，还是你数码多的辟谣多？

这就是学自乔布斯的现实扭曲力场

引用:

原帖由 wtq 于 2015-7-17 09:36 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3X 畅玩版
4k这个尺寸绝不算便宜，但是比他贵的便宜的cpu都没这个好，其他方面还算均衡，尺寸没问题还是值得推荐的。

48寸2999 这个价位如果不用抢就能买到应该没有比这个更便宜的吧  效果怎么样就不好说了

虽然小米作弊成性不是一两天了~~但~~sony这个表现我觉得太正常了………………反正家里两台都是这个尿性……漏光漏疯了 但电视一般在明亮环境下看也无所谓了~~

posted by wap, platform: iPhone
退一步来讲，是全黑环境下测漏光的时候多还是正常观看依仗动态效果多？

posted by wap, platform: Chrome
这个对比实在漏洞太大了，小米的人真当大众都是白痴么？