eizo太贵了，我就想搞个几年前的ccfl+tn，结果好像已经全部没货了

难道不想瞎狗眼就只能剁手了么

posted by wap, platform: Galaxy J
基本就是洋垃圾或者二手货了

posted by wap, platform: Meizu MX4
dell u2311 二手
我自己就用的2311，四五年前买的。。。一直没动力换

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5

引用:

原帖由 @edfc药丸  于 2015-6-27 16:07 发表
eizo太贵了，我就想搞个几年前的ccfl+tn，结果好像已经全部没货了

难道不想瞎狗眼就只能剁手了么

主要是国家禁售ccfl吧

本帖最后由 旨旨 于 2015-6-27 16:41 通过手机版编辑

58同城，咸鱼上找找。

如果钱够，还是推荐买eizo。

ccfl优势在哪里

posted by wap, platform: iPhone
ccfl闪烁感比较少

引用:

原帖由 mas_sun 于 2015-6-27 17:08 发表
ccfl优势在哪里

色域好，不闪（其实紫外线本身是闪的，但是激活荧光粉发光这个过程产生了缓冲）

缺点也明显，功耗大、亮度衰减大、全屏亮度难以做到均匀。

引用:

原帖由 mas_sun 于 2015-6-27 17:08 发表
ccfl优势在哪里

完全就是炒作
高色域的都是LED背光，CCFL说白了就是后面是日光灯管背光，闪烁频率低，对眼睛更有害

引用:

原帖由 jinye2001 于 2015-6-27 17:30 发表

完全就是炒作
高色域的都是LED背光，CCFL说白了就是后面是日光灯管背光，闪烁频率低，对眼睛更有害

近两年主流的LED背光显示器色域才好起来
闪烁的频率都是1000hz左右，但是荧光粉发光的变亮和变暗需要更长的时间，亮度变化有了缓冲。

其实，LED背光问题是好的方案太贵，要色域其实一开始就有色域比CCFL还好的三原色LED背光，但是价格太贵了，要卖之前CCFL设备的价格，就只有色域比跌了3成的单色LED方案。

ccfl亮度不均匀就做不到色域好

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2015-6-27 17:30 发表
完全就是炒作
高色域的都是LED背光，CCFL说白了就是后面是日光灯管背光，闪烁频率低，对眼睛更有害

自己对比看2个屏幕10分钟就可以了。。看哪个眼疼

其实回答楼主的问题

现在稍微有点钱就可以买到具备CCFL优点的LED背光显示器
LED不闪屏已经是千元级别，而色域爆炸的量子点最近才卖过1999。

比一般显示器贵一些，但是根本用不着买EIZO。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2015-6-27 17:56 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-6-27 17:40 发表

近两年主流的LED背光显示器色域才好起来
闪烁的频率都是1000hz左右，但是荧光粉发光的变亮和变暗需要更长的时间，亮度变化有了缓冲。

其实，LED背光问题是好的方案太贵，要色域其实一开始就有色域比CCFL还好的 ...

色域这个概念就是LED背光出来后，被垃圾TN炒作出来的概念
当年对于LCD好坏主要的指标是色准，色域指标当年很多还都是SRGB
LED出来后，为了炒作卖点就拉高绿色色域，搞了个广色域TN出来忽悠人
闪烁的问题，大家回想一下手机摄像头对着屏幕，是现在的LED滚动纹多还是以前的CCFL灯管滚动纹多？
LED好点的几乎都看不到滚动纹，当年的CCFL滚动纹可是厉害得多
LED主要闪烁是由于供电的PWM引起的，现在的LED驱动芯片PWM频率好些的都上MHz了（照明的LED驱动频率相对较低一些，因为照明的LED驱动大部分还是ACDC模式驱动的，背光现在都是DCDC芯片驱动的）

那么到底推荐哪个厂的哪款呢？