posted by wap, platform: One Plus One
有套房要装，要3台，只要定频机（貌似定频比变频效果好）

或者说是不是定频效果比变频好，这说法有问题没？

posted by wap, platform: Galaxy Note III
不会吧。怎么都是变频好。好得多。

引用:

原帖由 lvcha 于 2015-5-14 08:29 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
不会吧。怎么都是变频好。好得多。

制冷效果变频比定频好！？

不考虑电费哟

posted by wap, platform: Galaxy Note III
对啊，制冷效果。变频好。
定频原理就是 压缩机制冷气，只有2个状态，工作与不工作。这就造成了开机时需要冷的快却很慢，冷了时停转立马就很热。忽冷忽热感觉不好。
变频的区别就是压缩机制冷速度可以自动调节。开机时大功率制冷之后维持时小功率。体验上就感觉温度比较恒定不会忽冷忽热。

posted by wap, platform: Chrome
不定边界条件，谈制冷效果是耍流氓
从人的感受上来讲，变频比定频舒适
只谈纯制冷效果，大家都设为0度，变频和定频没什么区别

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @昵称无效  于 2015-5-14 08:38 发表
不定边界条件，谈制冷效果是耍流氓
从人的感受上来讲，变频比定频舒适
只谈纯制冷效果，大家都设为0度，变频和定频没什么区别

我的真实体验有区别啊。挺大的还。夜里睡觉，原来的空调就是太冷。后来换了个变频的感觉好多了。
当然你说心理因素加成也不是不可能。也没条件ab对比是不

普及空调知识，任重道远啊。
我制冷专业的。虽然没在这行干过。
空调定频和变频的区别主要是两个，变频的温度变化小，定频是温度下降到一定程度后停机，上升到一定程度后开机，导致的情况就是温差变化大，尤其是老年人的话，变频更好一些。
另一个也是同样的，在空调低负荷运转的情况下，他的制冷效率比满负荷要高很多，所以变频机比定频机更省电，如果同样开到了顶的在运转那是没区别的，比如说2500W的定频和2500W的变频，都在满负荷运转，那是一样的，但如果变频机在500W的负荷下运转，定频停机到了温度再开机，比如同样制
10000W的冷量，则变频机用的电更少。
反正电费不管的话，也是变频机的舒适度更高些。

posted by wap, platform: Chrome
再好的大炮也要火控，再好的空调也要温控，温控不合格，随便定频变频一样不会让人舒服
楼上那个太冷的空调，可能就是测温不准，而不管制冷技术什么事
只有一种例外，直对出风口吹，那么定频哪怕测温准确，100%工作的压缩机吹出来的也比50%工作的冷

引用:

原帖由 death5343 于 2015-5-14 08:49 发表
普及空调知识，任重道远啊。
我制冷专业的。虽然没在这行干过。
空调定频和变频的区别主要是两个，变频的温度变化小，定频是温度下降到一定程度后停机，上升到一定程度后开机，导致的情况就是温差变化大，尤其是老 ...

但是为什么经常有抱怨变频不够冷的言论？

还有什么一晚一度电

我用屁眼想都知道还不如开风扇……

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5

引用:

原帖由 @装机工  于 2015-5-14 09:02 发表
但是为什么经常有抱怨变频不够冷的言论？

还有什么一晚一度电

我用屁眼想都知道还不如开风扇……

就是安慰自己少给钱而已，一晚一度电不是更省电么，一般定频起码几度电了

posted by wap, platform: iPhone
定频吵…家电那已经一边倒了

posted by wap, platform: Chrome
不要电费，应该定频好。。。

posted by wap, platform: Meizu MX4
定频优点大概只有便宜和故障率相对低。

posted by wap, platform: One Plus One
我家唯一的变频是海尔的，整面墙都跟着震动，窗户嗡嗡响。