http://www.soomal.com/doc/10100005644.htm

测试并非一帆风顺，其中遇到问题，我们发现频率扫描测试中出现了明显的伴生谐波，这个谐波毫无疑问会影响测试结果和听感，在RMAA测试中，也会发现失真明显偏大，不应该是这种硬件配置应有的水准。后来推断为出现bug，bug的触发条件未知，重启后测试正常，得到的结果很理想。各项并不逊色于竞品，分离度指标的表现没有量化数据的那么好，因为量化取样是1kHz，而小米Note的分离度会随着频率的增高而降低，理论上小米Note的双独立声道的放大电路应该会改善分离度，但在测试中并没体现出来。

96kHz项目的测试也遇到了不稳定，正如上方展示的图片那样，这轮播放正常，下一轮播放可能就不正常了，表现48kHz以上切除，这是96kHz 被降频到了48kHz的现象。我们测试时更新到最新固件，这个问题并没消除，也因为不稳定，我们没有做完96kHz的所有测试。可以肯定的是，硬件没问题，固件上存在缺陷，等小米官方固件修复后，我们可能会出这个部分的补充测试。96kHz出现问题，也导致DSD播放出现异常，能播放，但可能会出现明显的细节丢失。

实听测试中，我们使用了我们常用的几条耳机。对比机型为vivo X5 MAX、Xplay 3s和魅族MX4 Pro，全球音质最好手机就这么凑一块了，这是一次巅峰对决。

或许是受益于双独立声道放大电路，小米Note驱动力优于其他，能实现相对优秀的控制力，相同声压的情况下，小米Note的高频和低频品质要更好一些，但我们觉得还是不够，手机驱动大耳机，要获得满意的表现还需努力，与台式设备或者砖头们相比，尚有明显差距。

和X5 MAX的情况有些相似，小米Note与GR07 MKII组合时，并不合适，高频表现出相对尖锐和毛刺的听感，但小米Note与W4R、Aurvana air组合表现良好，我们还加入了XE800等耳机作为参考，均表现正常。

高频表现：如果之前没有接触过高音质手机，小米Note的高频细节足以让人惊喜，比起常规设计的任意一款手机，它毫无疑问的优秀得多。小米Note的高频表现细腻柔和，但在动态与瞬态方面，要弱于X5 MAX，与Xplay 3s、MX4 Pro相当或略占优。表现弹拨类乐器时，气势不如X5 MAX那样凌厉，但也足够好了，尤其在与W4R组合时。

中频表现：小米Note的中频表现也相当出色，温暖，有人情味，结像点位于中间略偏上的位置，结像点没有X5 MAX那么实，形态感稍弱，但优于Xplay 3s，更好于MX4 Pro。解析力优秀，一些平时难以注意到细节会比较轻易的听到，例如换气、擦弦等信息会更加清晰。

低频表现：低频量感稍稍有加强的表现，但不如MX4 Pro的低频那样突出。获益于更好的驱动力，在与小耳机组合时，其低频并不容易出现失控的现象，即便是快速的打击乐，也能张弛有度，稍稍强化的低频，在表现打击乐时却是会更有渲染力，尤其在表现绵长的低频类型时，氛围感会更好，有得有失，代价就是会牺牲一定的解析力和瞬态。

小米Note的音色偏暖，与MX4 Pro相似，而X5 MAX表现偏中性。可以肯定的是，小米Note的音质水平要优于Xplay 3S和MX4 Pro，相比Xplay 3S，小米Note带了更为有扎实有控制力的听感，相比MX4 Pro，优势体现在更为均衡，整体的解析力要更好，声音更张弛。与X5 MAX相比，主要差距在整体的瞬态和动态以及声音的密度上， X5 MAX的声音更为开阔更有张力更实，也让X5 MAX从上至下的层次感更为清晰。

小米Note的音质表现有些超乎我们的预期，因为我们有点担心小米玩票，把市场的信心做烂掉。但测评的结果，不管客观还是主观的项目，小米Note都算交了一份让人满意的答卷，可以认为，小米Note是至本文截稿日止音质第二好的手机。不过，小米还是准备不充足，bug太多，这些触发原因不明的bug会导致差评，如果我们没发现bug，而正好听到了bug状态下的声音，结果可想而知。除了bug以外，播放器的设计并没有考虑到发烧友的习惯，还需努力。

[ 本帖最后由 dali99 于 2015-3-3 11:26 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
数码多的hiifi评测也就看着当娱乐。

收钱多的测评洗洗睡了

喷了，【音质第二好的手机】这个叫法是哪个傻逼想出来的

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
数码多，呵呵

数毛多的评测不可信

音质第一好的手机是？？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kyo002  于 2015-3-3 14:22 发表
音质第一好的手机是？？

vivo X5 MAX

沙家浜小米NOTE的评测更是乱七八糟，碰上粗粮没有不慌的

posted by wap, platform: iPhone
在业内最大的金主面前，各家评测都不淡定了。

现在评测不评测一些质量方便的差异，都评这种什么对用户体验影响极小的东西。大方向完全错了。你说现在机器画面性能上面基本上没有太大差别了，应该一笔带过。着重评测一些对用户体验更重要的品控以及系统的体验度。
    你说mx4 pro评测都说好好好，结果很多人买了发现质量有各种问题，售后么也有人爆一炮五。你说这种厂商做的手机性能再好有球用，直接应该打入谷底。

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @JustusHitler  于 2015-3-3 15:13 发表
现在评测不评测一些质量方便的差异，都评这种什么对用户体验影响极小的东西。大方向完全错了。你说现在机器画面性能上面基本上没有太大差别了，应该一笔带过。着重评测一些对用户体验更重要的品控以及系统的体验度。
    你说mx4 pro评测都说好好好，结果很多人买了发现质量有各种问题，售后么也有人爆一炮五。你说这种厂商做的手机性能再好有球用，直接应该打入谷底。

质量问题怎么评测，像京东这样的大的电商可以统计，问题是人家根本不会公布，至于售后就更没法评了

引用:

原帖由 vermilion 于 2015-3-3 15:22 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
质量问题怎么评测，像京东这样的大的电商可以统计，问题是人家根本不会公布，至于售后就更没法评了

是不太好评测，但是却是用户最关心的。国产手机不就担心质量问题么。评测应该想办法往这方便靠去解决。例如公布评测视频后可以后续再跟踪报道一些网上普遍有反应的质量问题。一般质量问题都不会是一起两起，同几个批次的应该都有这个问题。例如我买的小米2s，买好以后使用的第二天就发现有电容屏漂移和突然失灵的问题，网上一搜发现好多人都有。但是当时买前也看过视频，没有一家有报道过。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @JustusHitler  于 2015-3-3 15:34 发表
是不太好评测，但是却是用户最关心的。国产手机不就担心质量问题么。评测应该想办法往这方便靠去解决。例如公布评测视频后可以后续再跟踪报道一些网上普遍有反应的质量问题。一般质量问题都不会是一起两起，同几个批次的应该都有这个问题。例如我买的小米2s，买好以后使用的第二天就发现有电容屏漂移和突然失灵的问题，网上一搜发现好多人都有。但是当时买前也看过视频，没有一家有报道过。

评测要求的是第一时间，老产品的评测谁还关心

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @JustusHitler  于 2015-3-3 15:34 发表
是不太好评测，但是却是用户最关心的。国产手机不就担心质量问题么。评测应该想办法往这方便靠去解决。例如公布评测视频后可以后续再跟踪报道一些网上普遍有反应的质量问题。一般质量问题都不会是一起两起，同几个批次的应该都有这个问题。例如我买的小米2s，买好以后使用的第二天就发现有电容屏漂移和突然失灵的问题，网上一搜发现好多人都有。但是当时买前也看过视频，没有一家有报道过。

因为像我这样用米2两年多没出问题的人更多，而统计故障率这种大规模的事不是媒体想做就能做的，实际退换货率只有厂家自己才知道