posted by wap, platform: Chrome
很久之前是4:3占主流；后来变成了16:9是黄金分割，最符合人的视觉习惯；为了符合面板切割的最高效率，还出现了16:10、15:9等变种；最近又出了21:9的宽屏显示器，而且众多游戏也不管合适不合适就来个这种分辨率，甚至不惜上下加黑边也要搞成这种逼格很高的比例。
可电影院里，目前最震撼的IMAX原生还是要搞成4:3或者3:2的。

到底哪种适合人眼的观察习惯？

16:10

21：9肯定是针对专业用户了

对厂家来说肯定是越长越好，同样对角线长度毕竟面积变小了，当然同时要考虑面板切割利用率的问题

最好的效果肯定是脑内插管，其次是头戴，其次是环绕。

然后21：9，当然软件支持得少。

16：10和16：9我并不纠结，觉得纠结这个很无聊。都差不多

这和看的内容有关系，没法一概而论

posted by wap, platform: Chrome
16：9是面板成本的黄金分割，和数学意义上的黄金分割一毛钱关系没有

16：10

16:9是比较接近人类能看清的视野宽高比的
但是记住了，人类看不清的地方不是看不到的，如果追求大屏幕浸入感，人类能看到的视野是上下140度角，左右180度角，一个屏幕想要覆盖180角那得无限宽。

至于觉得16:9对面板生产商来说经济，那完全是16:9流行的反作用，现在的基板生产为16:9的面板优化，如果按16:10、15:9的切割边角就容易多出来，所以非16:9的面板成本会比较高。
至于说同样对角线，16:9相比16:10实际面积更少这类说法，那对面板生产企业来说，还不如切着切着多出来一段没法用的心疼。

就视觉效果来说，大小才是最重要的
只要能覆盖全视野，什么比例都无所谓

引用:

原帖由 aweiwei 于 2015-2-27 15:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
很久之前是4:3占主流；后来变成了16:9是黄金分割，最符合人的视觉习惯；为了符合面板切割的最高效率，还出现了16:10、15:9等变种；最近又出了21:9的宽屏显示器，而且众多游戏也不管 ...

水果用哪种比例哪种就主流，水果用哪种尺寸，哪种就是最佳尺寸
如有例外请参考上一条

21:9曲面屏，就是太贵了

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-2-27 16:17 发表
16:9是比较接近人类能看清的视野宽高比的
但是记住了，人类看不清的地方不是看不到的，如果追求大屏幕浸入感，人类能看到的视野是上下140度角，左右180度角，一个屏幕想要覆盖180角那得无限宽。

至于觉得16:9对面 ...

做个半圆形的屏幕就不用无限宽了

posted by wap, platform: ZTE
其实4比3真的挺好的。。。。。。只不过看电影不行

posted by wap, platform: iPad
估计11L应该是最好的了！以后不可能超过这个了，难不成将来还有3：1的屏幕？

什么比例还是要看观看距离吧