http://www.pcpop.com/doc/1/1073/1073583_3.shtml
第一 几乎没有游戏能用到 3.5G的显存，游戏开发商也没那么无聊
第二，用到4G显存的游戏，玩起来就是 11帧 左右
这个时候最后512M显存慢，造成的影响最多也就 1-2帧，感官上是体验不出区分的，而且11帧 的游戏玩起来 根本没价值

我粗略看了pcpop的评测，3G显存左右 970比980慢  约20%
暴显存后 慢了 24%
  可见那512M显存造成了大约  4%的性能损失
如果 游戏画面15帧来算，那就是 14.4帧
这就看用户是怎么想的了 ，毕竟4G显存全部用完的游戏日常是 极少的

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2015-2-3 09:57 发表
我粗略看了pcpop的评测，3G显存左右 970比980慢  约20%
暴显存后 慢了 24%
  可见那512M显存造成了大约  4%的性能损失
如果 游戏画面15帧来算，那就是 14.4帧
这就看用户是怎么想的了 ，毕竟4G显存全部用完的游戏 ...

买970的不就是为了那几个大型游戏开高效的？？

posted by wap, platform: iPhone
我用gpuz看了下，1080p高特效开抗锯齿，目前几个主流游戏显存都超3.5g了

老黄不是说买970的人大部分都不会要求游戏那么高的画质吗？

要追求高的买980，买970的人够用就行。

大革命  的测试 http://gl.ali213.net/html/2014-11/54187_2.html
看 970和titan（6G显存）的性能对比，在3840分辨率下，970超titan的幅度是 没变化的 ，这个时候已经是4G显存 占用了
到了 3840分辨率 加2倍抗锯齿，这个时候 估计显存 远远超过了 4G的承受能力 ，6G显存的titan超过了 980

引用:

原帖由 伪 于 2015-2-3 10:18 发表
老黄不是说买970的人大部分都不会要求游戏那么高的画质吗？

要追求高的买980，买970的人够用就行。

怎么可能，买X60和X50的才是够用党，要真是够用谁会去买X70.

便宜的760 新出的960开低效那个不够用？？

难怪老黄明着坑人，这不一堆人帮着洗地

这里用 titan 6G 做对比，因为理论上 6G显存的 titan是不存在 3.5G 爆显存问题的
在1080P下，970快了 1帧（2.8G显存占用）
==============================

分辨率提升到 1080p  4AA ，970比titan快了3帧（约3.4G显存占用）
=======================================

挑战来了 ！（3.8G显存占用），3840x2160分辨率下，到底谁快

可见在“爆显存”的情况下，970依然比titan快了2-3帧

=====================================
最后，加上2AA抗锯齿 ，4G显存 爆炸完，titan终于追平了 之前比他还快13帧的980，这个时候瓶颈是显存

显存 占用
大家看的一头雾水，其实3楼就说的很明白，影响大概就是 4%左右，这个评测是 四舍五入了 ，
大家游戏如果跑19帧，因为这显存门bug的存在，就会降低到 18.24帧左右

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2015-2-3 10:42 发表

这里用 titan 6G 做对比，因为理论上 6G显存的 titan是不存在 3.5G 爆显存问题的
在1080P下，970快了 1帧（2.8G显存占用）
=============== ...

LZ一看游戏就玩的少，主流游戏大部分都超过3.5G的~~
另外就算爆显存，超过一点并不会影响游戏性能~~

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-2-3 11:03 发表
影响确实不大，但是不代表没有影响，我自己碰到的问题是玩罗马之子970在某些时候会跌到20多帧。。。我玩的游戏本来就不多

970跑20帧正常，980也就比他多4帧，考虑到价格差距 可以接受

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-2-3 11:12 发表


其实1080P目前超过3.5的还真不多，这点他没说错，问题我买块次旗舰显卡，起码让我用上两年吧。

开AA啊，还有970刚出只管过去的游戏吗？明年呢？
当然其实3.5G和4G确实差距不大这才是真的。。。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-2-3 11:25 发表


开8msAA才会爆显存，问题核心先挡不住了。。。970这次坑的最惨的是组sli的用户

你看前年的游戏开8MSAA也就吃个2G显存啊，游戏画面越好，肯定越吃显存~~
参考到PS4 8G内存可以随意调用，我觉得现在买基本是4G起步的时代~