和专门的绘画板比起来如何？这笔好像是256级压感的？和1024、2048的比起来会不会不够灵敏？

是256的，买我美帝良心企业的新HELIX吧，2048的:D

HELIX价格太感人了

posted by wap, platform: GALAXY S IV
用过wacom的，2048压感
但使用感觉没有数位板好，本身机器就很重
主要就是屏幕中间是准的，越到屏幕边缘，笔尖偏移的距离就越大

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @寂静狼  于 2015-1-13 17:48 发表
用过wacom的，2048压感
但使用感觉没有数位板好，本身机器就很重
主要就是屏幕中间是准的，越到屏幕边缘，笔尖偏移的距离就越大

sp3不用wacom，就为了解决这个

引用:

原帖由 寂静狼 于 2015-1-13 17:48 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV
用过wacom的，2048压感
但使用感觉没有数位板好，本身机器就很重
主要就是屏幕中间是准的，越到屏幕边缘，笔尖偏移的距离就越大

后面这个偏移的评价是说的苏菲还是wacom？

和wacom的比，结论是：惨不忍睹

笔尖太硬，不够“柔”，压力感应非常一般。用来写字、画简单的流程图什么的完全没问题，但要拿来画画……还是不要抱太高期望比较好。精度太低，记录灵感、速写可以，工作还是算了吧。

我蛋疼拿来画了10分钟，见图：


可以看出：比较细的线条上笔触很难表现出来，一根线就是直挺挺的一根线，而且往往会断在你不想断的地方。
最重要的是：我在自己的影拓4板子上画图，会感觉是在一张偏硬的绘图纸上作画；而在苏菲破上画图的感觉则是在一块半硬不软的玻璃上画，手感可想而知。

最后我想说的是，如果楼主是抱着想拿苏菲破做生产力工具的心态去买的话，真心劝你千万别浪费这个钱。如果只是拿来画画草图、充当大屏幕的延伸的话，那就完全没问题了。

[ 本帖最后由 ibel 于 2015-1-13 19:31 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ibel  于 2015-1-13 19:15 发表
和wacom的比，结论是：惨不忍睹

笔尖太硬，不够“柔”，压力感应非常一般。用来写字、画简单的流程图什么的完全没问题，但要拿来画画……还是不要抱太高期望比较好。精度太低，记录灵感、速写可以，工作还是算了吧。

我蛋疼拿来画了10分钟，见图：

好赞！

引用:

原帖由 ibel 于 2015-1-13 19:15 发表
和wacom的比，结论是：惨不忍睹

笔尖太硬，不够“柔”，压力感应非常一般。用来写字、画简单的流程图什么的完全没问题，但要拿来画画……还是不要抱太高期望比较好。精度太低，记录灵感、速写可以，工作还是算了吧 ...

外行看，感觉已经很不错了。

引用:

原帖由 ibel 于 2015-1-13 19:15 发表
和wacom的比，结论是：惨不忍睹

笔尖太硬，不够“柔”，压力感应非常一般。用来写字、画简单的流程图什么的完全没问题，但要拿来画画……还是不要抱太高期望比较好。精度太低，记录灵感、速写可以，工作还是算了吧 ...

闪瞎了

posted by wap, platform: Nokia
用wacom的pro1和2四角体验太差。
用N-trig的pro3很好用，但是如果要拿来画图吃饭建议对自己好点。

微软用N-trig主要还是wacom怕影响自己产品所以不肯买给微软了   真要画画可以买wacom自己出的WIN8板  当然价格比较感人

posted by wap, platform: iPhone
encore write toshiba 2048

posted by wap, platform: iPhone
这个东西再发展几代才会成熟吧，wacom的实在太贵了。

引用:

原帖由 wpxgod 于 2015-1-13 20:38 发表
微软用N-trig主要还是wacom怕影响自己产品所以不肯买给微软了   真要画画可以买wacom自己出的WIN8板  当然价格比较感人

放弃wacom有几个原因，
1，wacom不想卖，甚至希望ms在surface pro的宣传里尽量不要提到wacom，怕冲击自己的市场。
2，wacom电磁屏不能做的太薄。
3，用过pro1和2的都知道4角漂移很严重，画画可以无视4角，但是大量桌面程序都需要用到（比如右上角的关闭X）