松下当年吃相太难看，不想只卖专利授权费，还想所有下游商全从他那儿买屏，许多厂商都退了。然后直接导致了等离子技术发展的缓慢。如果当年松下持开放态度，现在还会是现在这样么？

现在收旧电视行情是，等离子100，液晶200，CRT50. 不论好坏不论尺寸。。。

日厂总想着抱住既得利益不撒手，比如任天堂执着于用卡带做媒体，索尼不愿抛弃MD转向MP3

posted by wap, platform: iPhone
没有如果

posted by wap, platform: Galaxy Note III
手机屏幕无论如何也不可能用等离子

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
你还别说 我就喜欢松下的东西

不光松下
日立 先锋不都也抱着自己的技术不放么
不像lcd把整个生产线全部分散
既能让湾湾有效降低成本
也能化解产能风险

你看过去的一个片段，会怀疑影响等离子发展的是某公司的一个策略
但你如果放宽一点从用电器普遍的进化规律推测，等离子即使能在某个时期独大，也终将被同尺寸更节能的LED取代

节能减排，工信部发改委教你做人

PDP至少各个尺寸各种档次型号百花齐放过，OLED才真叫惨，造势那么久，就这么变哑炮了。

这是日厂的德性，不独松下一家

小日本儿的狭隘是深入灵魂的，没救了

posted by wap, platform: iPhone
松下确实黑心妄图各层次都分一杯羹 其实坚持高质高价只出v系 不出什么s x u c之类的垃圾坏等离子名声至少还能多活两年

引用:

原帖由 robroys 于 2014-12-12 21:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
松下确实黑心妄图各层次都分一杯羹 其实坚持高质高价只出v系 不出什么s x u c之类的垃圾坏等离子名声至少还能多活两年

喷了……高端市场才多大点，产品线不向下延伸根本收不回成本。
松下的问题是没摸清消费者的脉搏，大多数消费者根本不需要画质多好的电视，反正一台电视放家里没对比怎么看都会慢慢习惯，他们关注的只是价格、尺寸和广告。
三星小米这种企业虽然我个人很鄙视，但在现在这个博傻的时代这种公司反而会活得更好。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan  于 2014-12-12 22:05 发表
喷了……高端市场才多大点，产品线不向下延伸根本收不回成本。
松下的问题是没摸清消费者的脉搏，大多数消费者根本不需要画质多好的电视，反正一台电视放家里没对比怎么看都会慢慢习惯，他们关注的只是价格、尺寸和广告。
三星小米这种企业虽然我个人很鄙视，但在现在这个博傻的时代这种公司反而会活得更好。

松下又不是没液晶 低端线用液晶去占好了 不在乎画质的让他们去买那个好了 出一堆各种质量门的低端廉价等离子砸招牌难道不是自己作死么

先活下去再谈赚钱，也是现在互联网行业的生意模式。