昨天早上7点45分左右，正是出门上班的高峰期，在杭州萧山通惠立交桥上的几记撞击声，打破了四个家庭的平静，一辆本田雅阁轿车接连撞上三辆电动车，造成一人死亡，两人重伤。

而事发的通惠立交桥，是禁止非机动车行驶的……
====================

萧山公安交警部门发布了通报

2014年10月22日07时45分许，瞿某（男,25岁，萧山人）驾驶浙A号牌的小型轿车，沿萧山区通惠路上跨立交桥由南向北行驶至中誉现代城小区路段时，分别与同方向的张某（男、26岁、河南人）、刘某（男、43岁、河南人）和刘某某（男、29岁、安徽人）驾驶的三辆电动二轮车发生碰撞。

事故造成刘某、刘某某受伤，张某经医院抢救无效死亡。

接到事故报警后，萧山公安交警部门立即赶赴现场，开展伤者抢救及事故处理工作。目前，事故具体原因仍在进一步调查中。

被撞者违规在先，该如何赔偿？

对于这起交通事故，事故双方需承担怎样的责任，后续赔偿问题该如何解决？记者咨询了浙江裕丰律师事务所律师张锦伟。

张律师表示，事故双方责任的认定，主要从违法行为个数和对事故发生的原因力与作用大小来考虑。

从目前记者核实到的信息看，电动车违反《道路交通安全法》上高架，与事故有因果关联，是导致事故发生的原因之一，因此，电动车驾驶者需要承担相应的责任；机动车驾驶员有安全驾驶的义务，若因其操作不当导致了事故的发生，则也需要承担相应的责任。

张律师表示，若认定机动车驾驶员有责任，首先机动车交强险的12.2万元会用来进行赔偿，若赔偿金额超出12.2万元，保险公司根据定责的不同有不一样的标准：若机动车被认定为主责，赔偿金额为总金额的70%到90%，若双方是同等责任的，赔偿金额为总金额的60%。

但具体到该起事故所涉及的民事赔偿情况，以及是否要追究刑责，则有待交警部门调查，并作出具体认定后，再进行。
=============
大家怎么看？
我是觉得如果机动车没有违法行为，如果被判有责，尼玛以后这车还怎么开？

posted by wap, platform: GALAXY S IV
这个司机立功了。。。:D

放心吧，机动车最少次责，维稳么。死伤这么多人，车主没刑责就算不错了。

posted by wap, platform: 华为
无责基本不可能，担个次责就算烧高香了，很可能是同等责任。

高架算啥，我以前去萧山机场，机场高速限速100，单向两车道，硬路肩里照样一群民工兄弟们骑着电驴谈笑风生，丝毫不把边上时速过百的机动车放在眼里，大萧山人民很奔放的，不管是开车还是骑车。

死的好

机动车驾驶员有安全驾驶的义务

只要撞车就是你没有安全驾驶.这个神了~

posted by wap, platform: iPhone
黝黑荷兰

posted by wap, platform: iPhone UC
三桥一堆电瓶车

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @zjjly  于 2014-10-23 11:11 发表
机动车驾驶员有安全驾驶的义务

只要撞车就是你没有安全驾驶.这个神了~

这对方一心寻死朝我撞过来。。。想安全驾驶都难

反正都是开车的错
开车的会赔的

基本不遵守交规的都是这么想的

虽然开电动车的死得好.但是这开车的哥们大清早的能一脚油带3个~这车开得也是相当飘逸啊~

posted by wap, platform: Chrome
为民除害啊

谁有保险就谁陪，这就是法律。机动车不用但刑责就OK了。

两个荷兰一个白完，呵呵

posted by wap, platform: ZTE
牛逼的荷兰白玩人