觉得在TGFC。6000块钱算不上什么逼格。为什么就说用苹果装逼呢？

关键这贵的有点离谱

posted by wap, platform: Chrome
NOTE4会比iPhone6便宜多少？

今天你用5s肯定不能装逼，但是换成今天你用到了6，那你应该不会介意微博朋友圈tg上挨个发一圈，这就是逼格，我说得对不对

引用新华社的新闻稿
http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-02/25/c_119481841.htm

2013年度全国人均可支配收入18311元



如果一个人用所在国家人均可支配收入的1/3去买一样东西，可能是却是算高了一些吧。

美国的人均可支配收入大概是4-5万美元吧，让一个美国人花1.5万美元去买一件大家都用东西，还是电子产品（时髦保质期1年），他身边的人可能也会有多少些看法的吧。其实呢，IPhone不过就是美国人均可支配收入的百分之一罢了，三天薪资。

美国人看中国人买个五六千的IPhone，差不多相当于城里娃看村里娃辛苦攒钱，省吃俭用一个月或两个月，50元攒够钱了然后去县城高高兴兴的吃一顿麦当劳肯德基这种感觉吧。消费者有权自由消费。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-9-11 10:03 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @bull  于 2014-9-11 09:34 发表
关键这贵的有点离谱

贵比起三星旗舰贵的多少，论起降价速度和出二手残值，你就知道苹果单位良心了。

posted by wap, platform: iPhone
“我”覺得
你果機的配置看起來不怎麼樣
你果機的功能看起來不怎麼多
既然是和“我”差不多（或不如“我”）的手機
明明花2k就能買的 你花6k買
你就是在裝逼

都2014年了，花6K买个用着舒服的终端也能装逼了。。。装逼成本真低。。。

posted by wap, platform: Galaxy Mega
說來說去數碼區還是沒有水區有錢唄

posted by wap, platform: 华为
比逼格更逼格，这广告词谁出的？

关键还是果机太便宜一般人咬咬牙也能买的起，真要像房子一样贵就没人说装逼而跪舔说闪瞎狗眼了

就因为贵，就因为不值，才有装逼的本钱

表示：我有钱，我可以花这么多钱买一个IP5，而且性能还不如你们的小米。。我多牛B

PS:我也用IP5

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @嵩山左冷禅  于 2014-9-11 09:40 发表
引用新华社的新闻稿
http://news.xinhuanet.com/fortune/201402/25/c_119481841.htm

2013年度全国人均可支配收入18311元



如果一个人用所在国家人均可支配收入的1/3去买一样东西，可能是却是算高了一些吧。

美国的人均可支配收入大概是45万美元吧，让一个美国人花1.5万美元去买一件大家都用东西，还是电子产品（时髦保质期1年），他身边的人可能也会有多少些看法的吧。其实呢，IPhone不过就是美国人均可支配收入的百分之一罢了，三天薪资。

美国人看中国人买个五六千的IPhone，差不多相当于城里娃看村里娃辛苦攒钱，省吃俭用一个月或两个月，然后去县城高高兴兴的吃一顿麦当劳肯德基这种感觉吧。

所以就是没钱的人笑有钱人装逼咯。

posted by wap, platform: iPhone
其实我觉得广大农民以及劳动者还是很朴实的，不会去说别人装逼，看到人家买了还会替人家感到高兴。就是那些城乡结合部，小城市里的那些没本事的屌丝青年又是嫉妒又是恨才破口大骂。

数码区都是要性价比，水区是去划船，需求不同。