在和罗永浩的“大战”前夕，Zealer创始人王自如却“意外”发布长微博，宣布除小米之外，还获得了OPPO、VIVO和金立三家国产手机厂商的投资，共计融资600万。此前，Zealer之前曾获得过小米的200万元投资。

据王自如介绍，这笔钱将用于建设ZEALER|LAB，即专注于移动设备整机测试的实验室，不仅包含硬件，还将覆盖软件ROM体验的部分。
王自如强调：“真正的测评必须深入到产品研发、产业链上游，去接受那些普通测评或者评测根本接触不到的东西，才能将这一切做得更好。而之前第三方测评在过去的行业当中是鸡肋的存在，导致我们根本无法越过这层无形的阻隔。为了更深入的“评”，为了更高级的产品形态，为了给消费者更好的服务，手机厂家的战略投资，不是选择，而是必须。”
但如此以来，Zealer以往“客观、独立”的印象就遭到了网友质疑。于是，这样一个问题就再次出现：拿了厂商的钱，还能做到客观独立吗？
对此，王自如透露，将会请业内人士成立监督委员会，并把Zealer的业务分为媒体（Zealer 2.0）、实验室（Zealer Lab）和维修（Zealer Lab）三部分业务，战略投资方的股权将会从被转移到Zealer Lab。
你认为，真正客观、独立的评测，存在吗？


   这回bbk 系的又来撒钱了      金立又是啥？

刘翔经常黑oppo和vivo的，我觉得没啥

及不上罗十亿一根腿毛啊

昨天发布的那个IUNI U3就是金立的

引用:

原帖由 千山暮雪 于 2014-8-27 15:32 发表
刘翔经常黑oppo和vivo的，我觉得没啥

你看，这个裁判虽然收了钱，还是给他们黄牌的嘛。绝壁没问题

我惊讶的是楼主第一天知道？

湿了，以后第一中立客观的评测就是工信部的素颜拍照了:D :D :D

金立又没什么机器值得评测的。

posted by wap, platform: UC
估计测试数据不会有造假不公正，毕竟很多人看着呢，包括厂商的媒体关系部门和消费者，至于评，算是个人主观的部分，不好说。厂家的好处，应该是可以要求王自如评测自己的产品 ，多发微博提及下，发现问题先联系厂家，让厂家先解决，解决完了再发布评测，厂家无法解决了，那就只能公布到测评里。这是合适的。
另外，公正的测评也相当于给手机做个诚实的广告了，只要厂商有信心广告本身正面效应高于负面，还是划算的，毕竟互联网曝光率话题度是金立OPPO等厂商所需要的.

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
iuni是金立啊。

   iuni是金立

从没关注过    名字就是浓浓的山寨感

如果做评测的不能拿手机公司的投资，那接受投资之前是不是还要查查VC三代以及未来投资意向？

拿投资是正常。。

但要打造一个具公信力的平台。。

必须选择一个合适的时机主动对外公布融资构成。。

甚至就此做一个严肃的专题，要pr的是自己！

两关键字：主动和时机

现在这骨字眼儿搞damage control，呵呵后。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2014-8-27 16:29 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
看他怎么做，先下结论不客观。

posted by wap, platform: 小米 MI 2
喷了，这逻辑神了，我当裁判，收一家的钱是黑幕，我多收几家的钱就公平了？ 其实你要收钱，必须收市场上所有手机商的钱才公平吧？只是每家要收一样多。
其实以后刘翔的评测也就这个鸟样了，用看似客观的观点来伪装他的倾向性。其实他原来那个评分标准也就是自己编的，暗箱而已。