posted by wap, platform: Chrome
既然寨板可以做到7-800这价位，盒子砍掉电池触屏摄像头一堆传感器，应该能做到500这价位吧？

500的win8盒子，直接相当于一个低性能的htpc了，功耗算上变压器损耗也不过5w，可以永不关机当nas

功能上秒飞一切猴盒，完全就是完整的电脑，永远不会被光腚肿菊限制，potplayer不管兼容性还是画质，秒飞一切盒子

为啥没人做呢？

LZ这种先当作下载机下载视频再用软件播放的还是HTPC的思路吧，用盒子的，都是直接在线看视频和电视直播，这方面WIN8配套的软件环境还是差很多

posted by wap, platform: Galaxy Note III
现在安卓模虚拟机还是不成熟

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @長瀬湊  于 2014-8-11 13:01 发表
LZ这种先当作下载机下载视频再用软件播放的还是HTPC的思路吧，用盒子的，都是直接在线看视频和电视直播，这方面WIN8配套的软件环境还是差很多

metro风格简直天生就是适合遥控器的，应用都是现成的，虽然质量不高吧。。

只要有人出win盒，还怕没人开发应用吗，舔还来不及呢

寨板的体验并不出色
除非定制系统,不然2个界面也够混乱的
而且你说了是寨板,寨板哪有什么开发能力,便宜是因为intel和MS都是成本价在推
你做成盒子乖乖按正常的收费了

posted by wap, platform: LG
其实lz这思路不错，你们别忙喷。
metro还是很适合遥控器的，win环境做软件也是要啥有啥。
现在的问题其实是ms主导的windows平台积病难返，乱七八糟的一泡污体验加广告是主流，没人愿意换个思维开发。
巨硬憋几年居然就憋了个win8，尾大不掉，达不到预期啊。

蛮好的想法
还可以拿来随便用用办公
可以期待那种仿INTEL NUC的 大概一个思路吧

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
寨版有intel官方赞助的，做盒子就没赞助了。

posted by wap, platform: Chrome
现在寨板不过799，何必搞盒子

posted by wap, platform: One Plus
intel说了算，不听话的拿不到CPU。

没应用 而且性能也不见得比arm强多少

posted by wap, platform: 华为
平板有Intel和ms联手低价推销，盒子就没有了，所以就不可能500搞定了，甚至可能要1500。另外win8的关屏机制太差了，很多软件关屏幕以后就休眠了，做下载机还要开着屏幕太蛋疼了。

总之这个OS还不能和Android在电视机上抗衡

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王  于 2014-8-11 19:06 发表
平板有Intel和ms联手低价推销，盒子就没有了，所以就不可能500搞定了，甚至可能要1500。另外win8的关屏机制太差了，很多软件关屏幕以后就休眠了，做下载机还要开着屏幕太蛋疼了。

总之这个OS还不能和Android在电视机上抗衡

作为盒子肯定不关屏啊，盒子哪来的屏。。反正算上变压器也就几瓦

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @J.Wong  于 2014-8-11 18:14 发表
没应用 而且性能也不见得比arm强多少

纯性能数据那绝壁吊打arm，只是背上win8这个负担，实际体验要大大减分就是了

想得简单，做起来难
山寨板是上游产业链决定的，寨厂主要就是自己找个壳子加块电池
要做个盒子，这种研发能力寨厂还真没有
参见小米盒子之流出来前的山寨盒子，用android 3.0，看视频连个屏幕虚拟按键都消不掉，这就是寨厂的研发能力