posted by wap, platform: Chrome

我看现在SONY的那款新的微单是全北京无货状态啊！

M43的画质比APS-C的略差但不明显吧。大概是85分比90分的差距？

此外就是镜头群了，个人一直对SONY的镜头群不报啥期望……这方面的差距是不是95分对70分的差距？

便携性来说，M43阵营的优势明显么？

如果要购买一款机型+必要的镜头，各位有什么推荐？

本帖最后由 aweiwei 于 2014-6-26 15:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

因为M43有GM1在,所以便携肯定是GM1.
带上25m 1.4f  晚上扫街也十分轻松.
这是为了便携..

想一镜走天下,就em1 + 12-40 2.8

posted by wap, platform: Galaxy Note III

现在最佳便携微单必然gm1，套头史无前例的良心，加个20神饼，应对绝大多数场景，加起来不过6000

我觉得得分几部分说
1, 底, 肯定大的好
2, 体积重量时尚, 都差不多
3, 镜头, sony的两极分化得更厉害, 蔡司那些看价格想当然会更好. 4/3厚道点, 不过普通人镜头群意义不大吧

带牛变直接丧失便携性，用饼干狗变不如黑卡3，只用定焦选择就更加海了去了。

SONY E口还出镜头么。。。

画质:  都用最新的CMOS 索尼2400w A6000和奥巴1600w EM1 比 APS-C比M43强10%不到，如果是1600w的CMOS，索尼比M43强5%不到

镜头:  M43选择丰富，各种焦段的定焦变焦都有不同档次的选择；索尼除了E1670和E24以外评价都不高，不过这两支除了价格稍贵，素质还是能打的。FE全幅头也能用但是性价比太低，体积也太大

对焦:  A6000有改善，但比M43还有很大差距，尤其是单次对焦上面，追焦性能A6000要更好，除了A6000以外其它的NEX机完全被M43吊打

外观: M43选择丰富，松下GH G GX GF GM五条线，奥巴EM EP EPL EPM四条线，总有能看上眼的，索尼目前就A6000 5T A5000三台，5T和A5000样子看着差不多，等于只有两种外观可以选择(A3000那种奇葩不算数)

综合来讲，M43可以吊打索尼APS-C全家，索尼加上全幅微单，整个E口家族，再加上转接环和A口的高富帅镜头，再加上RX的三个系列，一起上，可以勉强不被吊打。

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-26 11:28 发表
画质:  都用最新的CMOS 索尼2400w A6000和奥巴1600w EM1 比 APS-C比M43强10%不到，如果是1600w的CMOS，索尼比M43强5%不到

镜头:  M43选择丰富，各种焦段的定焦变焦都有不同档次的选择；索尼除了E1670和E24以外评价 ...

M43镜头确实多又好。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

M43除了莱卡1.4之外，没有一个1.4的头，即使1.4还是比不上APSC的1.8，这点算硬伤了

引用:

原帖由 psi 于 2014-6-26 12:32 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

M43除了莱卡1.4之外，没有一个1.4的头，即使1.4还是比不上APSC的1.8，这点算硬伤了

你真的清楚光圈大小代表什么吗？另外莱卡42.5 1.2你没听过？

[ 本帖最后由 heven2004 于 2014-6-26 12:39 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

奥巴的EM1如何？什么档次？

引用:

原帖由 psi 于 2014-6-26 12:32 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

M43除了莱卡1.4之外，没有一个1.4的头，即使1.4还是比不上APSC的1.8，这点算硬伤了

菘菜哭晕在女厕所，福伦达哭晕在男厕所……

posted by wap, platform: iPhone

富士微单不也是aps c，再说镜头不比m43的差

富士的体积稍大些，对焦稍慢些

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2014-6-26 13:39 发表
富士的体积稍大些，对焦稍慢些

直出真的很不错