FF游戏进入光盘载体之后，CG在很大程度上招揽了一票无知少年，不晓得“CG即灌水”的古训。坂口小胡子当年对CG的狂热也让他有点找不着北，于是乎做出了FF电影版这个终极奥义，结果票房大暴死，老史被sony注资入股，虽说缓解了财政危机，但是也一定程度上失去了决策自主性，现在看来sony好像一开始就不看好电影版这个项目，负责发行影片可能也是想“不死就赚点钱，暴死就套金箍”，小胡子的地位貌似也是在影片暴死之后在公司内部逐渐降格，直到最后离开了伤心之地。
现在分析电影版的暴死原因，我总结了几点，不知道涵盖的是否全面：
1.影片观众群定位不明。说道底FF电影版本质上是个“游戏原作粉丝电影”，但真的吸引粉丝了吗？电影版的剧情走科幻路线，与游戏版的幻想洗剪吹风格严重不符，严重的违和感让游戏玩家们不待见；反之，没玩过游戏的普通电影观众也不会对一个陌生的题目掏腰包买票，首先在剧情内容上就出现了两边都不讨好的情况。

2.没有知名演员的支援。电影全篇都是假人，没一个真货，声优的因素也不是让观众们掏腰包的主要理由，所以看人脸这一条还是算了，没有大牌影星的撑不起一台戏。

3.剧情没有吸引力。科幻题材已经被欧美玩烂了，剧本越写越白开水，就连阿凡达的剧情也只能说不过不失，剧情深度远不及更早的终结者2，所以导演和编剧的任务就是把白开水变成矿泉水，能让观众们掏腰包才是硬道理。但FF电影遇到了更糟的问题——导演是个日本人，还是个游戏监督出身。会做游戏但不太会拍电影，本来一个直来直去的科幻剧情，偏要把一些日本动漫（游戏）里的价值观注入进去，类似 宇宙万物、地球母亲等等中二潜伏期要素，这些是欧美观众向来不待见的，看电影图个娱乐放松，不是来参与哲学大讨论的，坂口显然不太懂这个。

4.最大的CG卖点却没成为卖点。一部影片想要成功，首先要做到吸引人，让观众们看了预告片、海报之后能主动掏腰包；其次是要让人能把剧情看下去。上面已经说到FF电影的剧情不接地气，而CG做得再好，还是让人看不下去，审美疲劳。

以上是我想的一些关于电影大暴死的原因，不知道涵盖的是否全面，请各位资深玩家帮忙指正。

我当年一直搞不懂，阿凡达为什么这么好。。。
我觉得一点不好看

很正常 就日式那种中二价值观 欧美人喜欢就怪了

说说我的看法，很简单，钱烧得太多了。 square 在当时游戏界是翘楚，可家产毕竟不能和皮克斯之类的比，如果能将成本控制在3000-5000万美金，那还好小赚一笔再搏个美名。1亿美金做一部 CG 动画电影，就算是当时的迪斯尼也得考虑一下吧。只能说是公司上下昏了头了

直到目前为止CG还是比较适合用在一些局部特效上

电影还是要靠真人演出才能真正产生伟大的作品

一个简单的例子就是表情，做的再好的CG表情都不能战胜一个平均水平演员所作出的表情

posted by wap, platform: iPhone

原因只有一个~不好看！

一部电影暴死，还要什么原因，就是不好看呗

CG效果在当年是绝对好的把？
现在看也不差？
http://movie.mtime.com/13106/posters_and_images/stills/hot.html

这部片子当年看过，不好看，剧情莫名其妙。DVD里带FF10的宣传片

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

片尾曲很棒 Dream Within

其他没了

在美国，外来的片子要大卖很难，就好比你让小岛去拍个真人mgs，票房能有5000万就谢天谢地了

CG水准是挺高的，就算在今天看也一点不差。不过人设第一眼就让人不喜欢，世界观和游戏相比出入太大

這是名副其實的香蕉人電影，有人喜歡才怪。

第五元素才是真正的最终幻想电影版，飞空艇，水晶，歌剧

1、没有吸引我的影星
2、如果当成动画片的话（动画片也没有影星），动画制作公司又不吸引我（不是迪士尼、皮克斯、梦工厂什么的）
3、剧情不行，这个很重要啊。
4、虽然CG在当时很牛B，但电影都是真人啊。。跟真人比，就不行了，尤其对于人脸的表情上。等于以卵击石。
5、既然以上都没有。。。（阿凡达也没有），哪怕有个牛B导演也行（阿凡达是卡梅隆），可是也没有。