http://bgr.com/2014/06/05/playstation-5-and-next-gen-xbox-launch/

说实话，如果只是看“索尼和微软下一代主机研发中”这句话，引申出后半句意思只能算过度解读
因为老主机发售半年后研究新主机是很正常的周期，原文也说了搞半定制业务需要提前三年确定供应商
但原文提到这副总裁本人说“本代主机的生命周期可能会短一些”
当然只是可能，现在唯一确定的是两边的下一代主机依然是AMD负责

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 15:21 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

这事不能确定吧，中途也可能改方案

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

amd这个坑爹货

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 15:19 发表
posted by wap, platform: Chrome

这事不能确定吧，中途也可能改方案

原文里提到搞长期半定制业务需要索尼和微软支付研发费，然后两家拿成品
中途不太可能换成其他公司，毕竟两家在AMD的新主机上已经有前期投入了
半定制需要提前3年确定打交道的公司，AMD做什么样的芯片现在的确是没法说，但搞这个的是AMD基本没跑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-6-6 15:29 发表
原文里提到搞长期半定制业务需要索尼和微软支付研发费，然后两家拿成品
中途不太可能换成其他公司，毕竟两家在AMD的新主机上已经有前期投入了
半定制需要提前3年确定打交道的公司，AMD做什么样的芯片现在的确是没法说，但搞这个的是AMD基本没跑

我觉得两家也不会这么快就定下是amd的，amd自吹可能比较大，毕竟现在amd在技术上和nv差距越来越大了

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

AMD CPU比NV强，GPU比英特尔强，这就够了

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 15:36 发表
posted by wap, platform: Chrome

我觉得两家也不会这么快就定下是amd的，amd自吹可能比较大，毕竟现在amd在技术上和nv差距越来越大了

AMD最近几年远远谈不上和NV差距越拉越大
GCN和开普勒半斤八两，NV真正领先的是今年的新架构麦克斯韦，但外人也没法说AMD就没有对应的新架构
AMD历史上混的最惨的时代，如Rage128、R400、R600，当时跟NV的差距比现在大不知道多少倍
另外不论NV做技术再牛逼，主机这事不是技术完全说了算的，而且一家公司技术领先越大，要价越高……

反正按原文的意思定是定下来了，有反悔的可能性，但不大，因为反悔就意味着前期投入白投了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 15:45 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 15:37 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

AMD CPU比NV强，GPU比英特尔强，这就够了

233

引用:

原帖由 三星 于 2014-6-6 15:42 发表

233

主机厂满脑子都是控制成本，做梦都想把CPU和GPU并成一个芯片
从这个角度来看这观点没错
PS4和X1这个级别的SOC，英特尔和NV都搞不出来，只有AMD能设计

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-6-6 15:42 发表
AMD最近几年远远谈不上和NV差距越拉越大
GCN和开普勒半斤八两，NV真正领先的是今年的新架构麦克斯韦，但外人也没法说AMD就没有对应的新架构
AMD历史上混的最惨的时代，如Rage128、R400、R600，当时跟NV的差距比现在大不知道多少倍
另外不论NV做技术再牛逼，主机这事不是技术完全说了算的，而且一家公司技术领先越大，要价越高……

反正按原文的意思定是定下来了，有反悔的可能性，但不大，因为反悔就意味着前期投入白投了

amd这几年研发投入越来越少，以小博大的奇迹应该不会有，随着gpu越来越复杂，差距拉大应该是可以预期的
选方案当然考虑成本，不过要是像这次x1一样，为了成本被对手轰至渣，就不划算了

posted by wap, platform: iPhone

这不明摆着的么，微软巴不得现在就推出X2吧

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 15:56 发表
posted by wap, platform: Chrome

amd这几年研发投入越来越少，以小博大的奇迹应该不会有，随着gpu越来越复杂，差距拉大应该是可以预期的
选方案当然考虑成本，不过要是像这次x1一样，为了成本被对手轰至渣，就不划 ...

X1那根本不是追求低成本，而是赌低成本，最后赌输了，里面有太多的不确定因素，PS4的不确定因素就少很多
再说PS4和X1的显卡架构都是GCN，X1性能低是微软自己选的组合方案，你不能怪到AMD头上
历史证明AMD混的越惨性价比越高，主机追求成本多过性能，AMD的旗舰卡能不能打过NV他们不关心，他们只关心性价比如何
如果NV未来两年内持续压着AMD打，反而会逼迫AMD疯狂降价，第一方大占便宜
而性能强势的一方更喜欢漫天要价
当然如果AMD性能压倒NV一样会漫天要价，但怎么看这都是不太可能的事

X1被PS4轰至渣成本还没有大幅下降那是微软自己的事
你臆想中仅仅因为某方用NV另一方用AMD就被轰至渣是不可能的，因为前者性能大增成本也大增，X1根本不是AMD的显卡有问题，而是微软自找的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 16:09 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-6-6 16:07 发表
X1那根本不是追求低成本，而是赌低成本，最后赌输了，里面有太多的不确定因素，PS4的不确定因素就少很多
再说PS4和X1的显卡架构都是GCN，X1性能低是微软自己选的组合方案，你不能怪到AMD头上
历史证明AMD混的越惨性价比越高，主机追求成本多过性能，AMD的旗舰卡能不能打过NV他们不关心，他们只关心性价比如何
如果NV未来两年内持续压着AMD打，反而会逼迫AMD疯狂降价，第一方大占便宜
而性能强势的一方更喜欢漫天要价
当然如果AMD性能压倒NV一样会漫天要价，但怎么看这都是不太可能的事

X1被PS4轰至渣成本还没有大幅下降那是微软自己的事
你臆想中仅仅因为某方用NV另一方用AMD就被轰至渣是不可能的，因为前者性能大增成本也大增，X1根本不是AMD的显卡有问题，而是微软自找的

就这么点流处理器，性能低已经是必然的，至于最后成本优势不大那和性能也无关了
可见成本导向的前提是性能不太弱，否则就会被对手打垮
就amd现在这个样子，未来被nv甩开是难免的，到时候便宜是便宜了，货色也好不了，反正已经锁定了供应商，amd也没有动机再做大改善了（也没能力）

未来芯片制程等进步空间越来越小，amd搞堆单元也难以为继，架构的能耗比再被对手甩开，基本就是票房毒药了

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-6 16:13 发表
posted by wap, platform: Chrome

就这么点流处理器，性能低已经是必然的，至于最后成本优势不大那和性能也无关了
可见成本导向的前提是性能不太弱，否则就会被对手打垮
就amd现在这个样子，未来被nv甩开是难免的，到时候便宜是便宜了，货色也好不了，反正已经锁定了供应商，amd也没有动机再做大改善了（也没能力）

未来芯片制程等进步空间越来越小，amd搞堆单元也难以为继，架构的能耗比再被对手甩开，基本就是票房毒药了

AMD在被日成狗的2006至2008，之前却贡献了360的GPU
Xbox没用雷鸟和阿斯龙XP却用了奔腾3 733，GPU没用镭8500却用GF3

家用机不考虑性能，首选就是成本

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:13 发表
posted by wap, platform: Chrome

就这么点流处理器，性能低已经是必然的，至于最后成本优势不大那和性能也无关了
可见成本导向的前提是性能不太弱，否则就会被对手打垮
就amd现在这个样子，未来被nv甩开是难免的 ...

都什么年代了还认为AMD只会堆规模？
GCN在中端的能耗比比开普勒更出色，高端功耗大是因为AMD没阉双精度和通用运算而已
你说麦克斯韦能耗比高我承认，问题是AMD也在做对应产品，等出来再喷还不迟，750Ti那抢劫一样的价格暂时掀不起什么波澜，真正具备实力的性能级新品都没出呢