华硕（ASUS） PA249Q ，X东的介绍http://item.jd.com/870982.html，要卖4000多。能和EIZO那些动不动7000，上万的24寸打吗？

随便看了一下评论，这坏点亮点多得惊人啊。

posted by wap, platform: iPhone

和eizo 4000块同一尺寸的应该能打

posted by wap, platform: GALAXY S IV

之前用的是pa246
表示还是不错的
和eizo同价位的相比没什么问题
比dell的2413颜色好多了，漏光控制也好

和eizo s2433w比起来显然不能打。当然s2433w现在不好买到了，都是尾货。

和eizo 7000的应该能打，15000那档的暂时就不指望了。真要能打，换我是eizo老板就直接买asus的然后加价11000开卖。:D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @SONIC3D  于 2014-4-21 04:00 发表
和eizo 7000的应该能打，15000那档的暂时就不指望了。真要能打，换我是eizo老板就直接买asus的然后加价11000开卖。:D

你是买过7000的eizo还是买过这台

IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。

对我来说，对比度就是一切

引用:

原帖由 neogeo 于 2014-4-21 04:38 发表
IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。

对我来说，对比度就是一切

233
富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和P-MVA，之后就放弃了。三星觉得机会来了，俨然一副VA掌门人的姿态，花了大量人力物力，先后出过PVA，和S-PVA，但依旧改不了VA那种先天色偏的毛病，所以我们可以看到：

EIZO旗舰和次旗舰从来不用VA系面板，只有Flexscan级别的用的最多
作为“东家”的三星几年前也放弃了S-PVA的再次开发，力推购买IPS授权后的改良产品PLS
只有湾湾一些小厂还在用淘汰的MVA……
VA系面板至此也就告别历史舞台

反观日立发明的IPS，技术开发难度太高，湾湾、棒子等低技术实力厂商无法参与，初期只有几家日系厂商买回授权，再次改造（相互之间的交叉授权关系也很复杂），比如日立自家的S-IPS，IBM IDTech的DD-IPS，NEC的SA-SFT，Mitsubishi的S-IPS（不同于日立的），松下的a-IPS+OCB等等，各有特点。中期的话LG也来买S-IPS的授权了:D ，其实三星这时候也买过，只不过纯买授权，没出过啥东东。

相比VA那边，IPS可以说是百花齐放了

所以我们又看到了：
苹果的几代cinema dispaly清一色都是IPS系的面板（要不就是TN的）
EIZO旗舰和次旗舰也是IPS系的（早期是日厂日产，中后期是LG棒国产）
笔记本上用IPS的也是作为一大卖点的，你见过笔电有用VA作为广告宣传的么……

posted by wap, platform: iPhone

楼上推荐一下呗，哪个型号？

posted by wap, platform: 松下 (P-02E)

4000左右可以海淘eizo的cx241

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @neogeo  于 2014-4-21 04:38 发表
IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。

对我来说，对比度就是一切

低端的eizo的cg232看着你，能操翻我这种水平的都不可能的烂货

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2014-4-21 07:54 发表
233
富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和PMVA，之后就放弃了。三星觉得机会来了，俨然一副VA掌门人的姿态，花了大量人力物力，先后出过PVA，和SPVA，但依旧改不了VA那种先天色偏的毛病，所以我们可以看到：

EIZO旗舰和次旗舰从来不用VA系面板，只有Flexscan级别的用的最多
作为“东家”的三星几年前也放弃了SPVA的再次开发，力推购买IPS授权后的改良产品PLS
只有湾湾一些小厂还在用淘汰的MVA……
VA系面板至此也就告别历史舞台

反观日立发明的IPS，技术开发难度太高，湾湾、棒子等低技术实力厂商无法参与，初期只有几家日系厂商买回授权，再次改造（相互之间的交叉授权关系也很复杂），比如日立自家的SIPS，IBM IDTech的DDIPS，NEC的SASFT，Mitsubishi的SIPS（不同于日立的），松下的aIPS+OCB等等，各有特点。中期的话LG也来买SIPS的授权了:D ，其实三星这时候也买过，只不过纯买授权，没出过啥东东。

相比VA那边，IPS可以说是百花齐放了

所以我们又看到了：
苹果的几代cinema dispaly清一色都是IPS系的面板（要不就是TN的）
EIZO旗舰和次旗舰也是IPS系的（早期是日厂日产，中后期是LG棒国产）
笔记本上用IPS的也是作为一大卖点的，你见过笔电有用VA作为广告宣传的么……

但是说实话eizo的cg241就是棒子的pva当然eizo的cg系列用pva的最多也就2代罢了，但是能够代表eizo的水平的高端货清一色日系ips面板

还是稀饭pva，讨厌ips，ips太刺眼

引用:

原帖由 Zico2003 于 2014-4-21 07:54 发表


233
富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和P-MVA，之后就放弃了。三星觉得 ...

说一千道一万，VA系静态对比度最高的有5000：1的，液晶电视上8000：1的更是常态，反观IPS系，一般1000：1就到顶了，液晶电视上最高的我也只见过1500：1的，如果不服，你可以到PANELOOK去查数据，夏普再烂，面板还是杠杠的，夏普液晶电视面板有哪个不是VA？你见过夏普上IPS？

说白了，IPS的对比度是个先天硬伤，说再多也没用