不用3D，无需安卓，好面板，过得去的驱动，价格4000以内

这个需求太小众了吗？现在动不动都是鼓吹几核几核，又是什么云电视又是什么海量应用在线视频，我买个几百块的盒子全部碾压，完全没有意义。还有就是甭管几寸都给你上3D，四十几寸的屏幕3D有毛用啊。

posted by wap, platform: iPad

你这个需求厂家赚不到钱，普通消费者也不喜欢，所以没有

楼上正解 所以不理智不懂行的消费者占多数 厂家也只能照顾多数
为什么小米能火  跟拼命的宣传性能和价格 有非常大的关系

posted by wap, platform: iPad

好面板的电视注定就没有便宜的价格，面板就是成本里面的大头。

4000内,低端价位，低端是一定没有好面板的
至于3D、智能，都是附加的，也不值钱

楼主可以看看这个：
http://www.yxkr.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

42寸W650a勉强符合你要求，还算不错了

引用:

原帖由 田中健一 于 2013-11-17 21:12 发表
posted by wap, platform: iPad

好面板的电视注定就没有便宜的价格，面板就是成本里面的大头。

我说的好面板不一定要是什么原装日本，原装韩国进口什么的，台湾面板一般用用绝对够了。
问题是市面上很多厂家搞那些垃圾国产或者次品面板拿出来，拼上狗屎芯片，安上垃圾系统，然后就卖三四千，太过分了。

只有等离子一条路了

引用:

原帖由 hxwonder 于 2013-11-17 21:19 发表
楼主可以看看这个：
http://www.yxkr.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

今天在实体店看了一下tcl 3500系列，屏幕确实不错，不知道是不是三星屏。

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2013-11-17 21:55 发表
只有等离子一条路了

1080p的等离子太贵啦

posted by wap, platform: iPhone

商人们也是这么想的，一块好面板加好的驱动可能会吸引部分人，但利润没有发挥到最大化，加点3d，网络，安卓什么的，成本多不了多少，价格可以卖高多少倍去

posted by wap, platform: iPad

松下等离子

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @kdscw  于 2013-11-17 22:08 发表
posted by wap, platform: iPad

松下等离子

不是要停产了吗？

posted by wap, platform: iPhone

买的4100块 松下超低端46寸1080p等离子，支持DLAN，插根网线，人人下载内嵌字幕的片片，看得也挺开心的…