在商城选电视，店长介绍夏普的四色技术是夏普独有的，实际观看中的确也是四色的色彩明显要比三色的要炫丽，但感觉有点偏红，同尺寸的四色电视比三色电视贵了差不多一倍。
1、夏普的这个技术跟各大厂商比起来，除了贵，还有什么缺点？
2、听说现在视频信号的来源都是三色，夏普的这个四色技术是噱头？
3、目前选什么牌子的电视比较好？看了一下外观，感觉三星的比较漂亮
4、3.3米宽的客厅，放了沙发大概离电视的距离不到3米，买52寸的电视会不会太大？

谢谢指教！

夏普不是已经死了好长时间了吗？

听说是发色数更多，但是已经超出人眼极限，没啥意义，听说的。

可是看实际效果，确实四色的比三色的色彩要好

posted by wap, platform: iPad

夏普的4色技术只是把黄色强化了，和其它3色电视区别不大。其实他家的煌彩技术才更有看点，可惜只用于少数几款旗舰机型。另外电视买大不买小，3．3米的视距上70寸都不为过。52寸太小了！

我觉得夏普那个蛾眼技术才比较实用 可惜也只肯用到高端机子上面  夏普要是肯放下身段把这个技术普及到中端甚至低端型号  肯定能有很大优势

引用:

原帖由 wpxgod 于 2013-11-13 23:57 发表
我觉得夏普那个蛾眼技术才比较实用 可惜也只肯用到高端机子上面  夏普要是肯放下身段把这个技术普及到中端甚至低端型号  肯定能有很大优势

夏普在中國投放蛾眼機型了嗎

蛮好的
还有最好买60的
电视越大越好

posted by wap, platform: LG (Prada)

只看有线电视打打360什么的 夏普低端够了 60LX540性价比很高 再便宜的那个不要买 没有倍速也只有一个HDMI接口。
想要大尺寸性价比就LG的60等离子 个人感觉夏普的四色系列性价比不高 建议选择骚尼的W800A。
52寸有点儿小 电视永远不嫌大。

电视卖的太贵没有人买把自己搞死了
自己太牛无法量产想造也造不出来把自己搞死了

引用:

原帖由 xanver 于 2013-11-14 00:13 发表
posted by wap, platform: LG (Prada)

只看有线电视打打360什么的 夏普低端够了 60LX540性价比很高 再便宜的那个不要买 没有倍速也只有一个HDMI接口。
想要大尺寸性价比就LG的60等离子 个人感觉夏普的四色系列性价 ...

我也买了这个，那个LX255真垃圾，边框小，看起来比这个LX540小很多。。其实都是60寸。
不过LX540我感觉内置的百视通也是垃圾，图像画面模糊，意思不大，倒是接U盘看1080P的电影超级爽，，LX255没这个功能。

还有补充一下。。在商城看，，夏普的全部电视，包括70的，80的，，
画面都很灰暗，明显不如三星的。。

不过呢，电视拿到家，不比较，还真看不出夏普和三星的差距。。
感觉三星太逆天了。。在商城那种强光环境下，色彩都是那么鲜艳靓丽。

显示行业多年来沿用RGB三个像素的标准不是没有道理的，四色屏有些情况下会看起来比较艳丽。。。一旦画面上有大面积黄色，整个屏幕的色调简直恶心的没法看

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2013-11-14 09:18 发表
显示行业多年来沿用RGB三个像素的标准不是没有道理的，四色屏有些情况下会看起来比较艳丽。。。一旦画面上有大面积黄色，整个屏幕的色调简直恶心的没法看

看来楼主不能买来看岛国片了

  在TG这里，夏普早就被韩国货爆出屎来了