http://bbs.gfan.com/android-5570045-1-1.html

魅族说的蓝玻璃和苹果的蓝玻璃不是一码事，因为ip5可以滤掉遥控器的红外线，mx2滤布掉。

这个有科学说法吗？

魅族这个蓝玻璃到底是怎么个说法？噱头+虚假？

posted by wap, platform: Safari

能不能滤掉杂光，跟玻璃上镀的那一层分光膜有关
当然了，不一样的基底材料（普通玻璃和蓝宝石）也会影响到膜的光学性能，正常情况下，蓝宝石对可见光的吸收会少一些

苹果是写蓝宝石的，魅族只说是蓝玻璃。

引用:

原帖由 auric 于 2013-9-27 16:59 发表
苹果是写蓝宝石的，魅族只说是蓝玻璃。

这样？苹果这么高端？

posted by wap, platform: UC

这明明是要问夏普

posted by wap, platform: iPhone

只能说明苹果采用的滤光片综合效果是最好的
相机的镜头的ir cut都是蓝宝石了吧

这次5s的home键不也改用蓝宝石材料了么。

去查了下百度知道，据闻国产的mx2和小米2的蓝玻璃，和苹果的有一定差别，应该不是一个供货商。

所以滤光性能有很大差异。

引用:

原帖由 auric 于 2013-9-27 16:59 发表
苹果是写蓝宝石的，魅族只说是蓝玻璃。

三氧化二铝人造晶体而已，无色的

这我就不懂了 既然是红外线 那人眼根本就看不见 那镜头拍出来的红外线应该长啥样呢

红外线人眼是看不到的，用摄像头来拍所谓的红外线完全是扯淡

什么蓝宝石，就其中含有氧化铝的人造矿物那玩意便宜的和XX一样，前一阵S1还有要给女朋友买这种人工蓝宝石的，弄把菜刀上面镶七个核桃大的做成七星刀，钱都没菜刀本身和加工费贵

引用:

原帖由 ylgtx 于 2013-9-28 16:29 发表
红外线人眼是看不到的，用摄像头来拍所谓的红外线完全是扯淡

可笑。
CMOS的感光范围超过人眼，特别是对红外光的感光能力，不加低通率镜的CMOS拍出来的照片几乎是全红的。

引用:

原帖由 qhlixpfh 于 2013-9-28 16:17 发表
这我就不懂了 既然是红外线 那人眼根本就看不见 那镜头拍出来的红外线应该长啥样呢

没有低通率镜的话，照片高光不一样

立方氧化锆吧
人造钻石(宝石)
反正噱头而已