看来看去不就是个TV+机顶盒吗？说到内容部分PC上都玩烂了，换成50寸屏幕在3米开外使用就革命性了？

就现在年轻人那惨不忍睹的电视使用率，我很好奇智能电视的所谓消费群体到底在哪？当然得承认给老头老太在网上看看电视剧那还是好使的，我表弟家那台大几千的三星智能电视一年开机次数不会超过20次

posted by wap, platform: Galaxy Note

只要比普通电视便宜就能卖掉

posted by wap, platform: iPhone

跟普通电视一个价也能卖掉

溢价卖的话看溢出多少了，2，300还凑合。

posted by wap, platform: Firefox

对于普通人 一台画面好 但是没功能的电视 和一台 画面烂有功能的电视， 它会选择画面烂的那台，因为他看不出那台画面好的好在哪里
但是功能是显而易见的。
对于厂家来说，用那块画面好的面板的成本 远远大于加入廉价的主板+cpu

我猜测这是一个双盈的方案。 厂家可以生产便宜的设备，消费者还买账.

所以智能电视不是来开拓新市场的，而是来蚕食旧市场的。

posted by wap, platform: ZTE (N986)

买了个山寨电视棒装了一个哔哩哔哩后我老婆几乎天天开电视看各种剧。所以我觉得这个还是很有前途的，只不过硬件上没啥好争的（最差的单核512内存都能凑合用），反而是优酷这样的内容提供商的蓝海。

posted by wap, platform: iPhone

我觉得小米盒子有前途啊，系统有投入去做，界面什么肯定比寨棒好啊

天天一边上网一边看电视的老年人路过

posted by wap, platform: GALAXY S IV

比例比例确实好用，本来都将近5年不怎么看动画日剧了，没事就追几集…

商家宣传策略，骗无知百姓的。

posted by wap, platform: Chrome

还是普通TV+盒子靠谱，智能电视这玩意和前2年吹的3D差不多，谁知道这玩意能发展成什么样。
而且现在硬件发展又快，现在这种内置的配置，1年内淘汰也不奇怪。

引用:

原帖由 beterhans 于 2013-9-9 08:14 发表
posted by wap, platform: Firefox

对于普通人 一台画面好 但是没功能的电视 和一台 画面烂有功能的电视， 它会选择画面烂的那台，因为他看不出那台画面好的好在哪里
但是功能是显而易见的。
对于厂家来说，用那块 ...

厂商是赢了，但是对于消费者肯定是输。

另外即使是普通消费者对于画质还是很敏感的，你要说2000多和4000多电视看不出来画质好坏，这就有点太夸张了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @u571  于 2013-9-9 09:23 发表
厂商是赢了，但是对于消费者肯定是输。

另外即使是普通消费者对于画质还是很敏感的，你要说2000多和4000多电视看不出来画质好坏，这就有点太夸张了

画面坏话真的是看不出来的
就算你把2台电视机 放在一起对比
消费者会选择画面艳丽的那个。 但是画面艳丽只要调整一下色彩就好了， 如果那台差的调整过了 那台好的没有调整过，傻逼消费者就上当了。

这就和 耳机音箱 是一样的 普通人就知道要 Bass 足的那个， 单他们不会关心 那个 Bass 是调EQ调出来 是失真的。
这种Bass足是不值钱的。
普通人也不会关心 这样的比较是否公平。

所以 厂商可以从 智能电视得利

那是傻逼消费者，我觉得数码区的朋友还是应该有点追求的

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-9-9 12:43 发表
那是傻逼消费者，我觉得数码区的朋友还是应该有点追求的

市场其实是由所谓的"傻逼消费者"来决定的, 当然随着时间推移, "傻逼消费者"也会成长

有一点可以确定的是, 同类产品里面, "卖的最好"的产品和"最好"的产品相比较, 一般前者活得会久一些.

楼主不知道大叔大婶级别的人，很多根本用不来电脑，却可以很好地操作智能电视。