posted by wap, platform: Windows

内部器件另说，只说这外壳

iphone5c把外壳换成塑料，相比4/4s少了一圈金属，比5再少一个背面

请问从制造成本上到底能省多少，还是只是个人显得廉价这种感觉，实际成本差不多？

posted by wap, platform: iPhone

同问，三星所有旗舰都用塑料外壳，何意？

posted by wap, platform: iPad

材料成本应该差不了多少，工艺费用有差别，非业内，个人想法

posted by wap, platform: Galaxy S II

感觉产量可能跟不上，金属对工艺要求高。至于成本，和别的硬件部分相比应该不多

塑料是一体成型，只要压膜就差不多。但是金属基本要靠冲压还要外加打磨之类。两者目前加工费不会相差太多，但是积小成大……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lawson  于 2013-8-8 04:29 发表
塑料是一体成型，只要压膜就差不多。但是金属基本要靠冲压还要外加打磨之类。两者目前加工费不会相差太多，但是积小成大……

塑料的加工时间要比金属低很多，良品率虽然低，但是耐不住原材料便宜

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

人力成本相当，原材料塑料原料几分到几块，金属贵一些，铝块不锈钢看规格，几十块钱起，再加上加工浪费的边角料和不能回收等，成本比塑料高许多

再有区别，塑料壳和金属壳成本能差几十块钱不得了了。
萍狗只是为了区分产品而已，廉价版除了壳子，里面基本没区别，系统也一样，成本不会差多少的，比起利润率来说，毛毛雨。
廉价版就是为了降低利润率扩大市场份额，又怕挤占原来高端产品而已，故意做个塑料壳子，

posted by wap, platform: Android

可能看着好像差价有倍数关系  实际都是低价配件  实际上差价很少

posted by wap, platform: GALAXY S IV

价格差很多，现在用金属外壳的手机有几款？用塑料的又有多少？

5代是宝石切割工艺，塑料是啥？

加工工时很贵，但是这种差别和利润比都可以忽略不计

一个壳子差几十不得了了

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

几十？呵呵吼。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @风之扉  于 2013-8-8 12:27 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

感觉产量可能跟不上，金属对工艺要求高。至于成本，和别的硬件部分相比应该不多

不说材料成本，模具成本一个几W,几一个几十W，另外塑料外壳一般2到3到工序就OK了，金属起码5道，并且冲压的不良率也高于注塑。