智能移动技术快速发展，对处理器的要求也越来越高。不过，如果想大幅提升处理能力，最快的方法是在单一芯片上植入更多核心，这样的概念是否正确呢？高通移动运算营销副总裁蒂姆-麦克唐纳（Tim McDonough）认为，核心的效能必须纳入考虑范围。

对于核心数量多寡是否直接影响效能这个问题，麦克唐纳并未直接回答，而是用开会为例进行了说明。他说：“当参加一个糟糕的会议时，许多头脑不清醒的人试图抛出想法来解决棘手的问题，这只会使会议更加没效率。”

如果用开会的概念来审视，麦克唐纳认为，制造移动处理器应该关注的是如何打造效能强大的核心，而非一味增加芯片的核心数量，在经过各种测试后，再决定能发挥最强效能的核心数量。

麦克唐纳以改装汽车为例来定义好的移动设备，他表示，改装人员在提升汽车效能时，并不会盲目的在车上安装八颗引擎，反而会根据效能和行驶里程数来选择最合适的引擎。不过麦克唐纳强调，要打造出一部性能绝佳的好车，除了好引擎，也需要许多质量优良的零组件。

麦克唐纳用高通去年推出的Snapdragon S4 Pro处理器和今年发布的Snapdragon 600系列处理器来对比。他说：“这两款处理器的核心数量相同，但拥有全新架构的Snapdragon 600系列处理器在效能方面提升了130%，该系列处理器已经被市场广泛接受，这就是最好的证明。”

如果用汽车的概念来审视移动处理器，CPU只占高通Snapdragon芯片的15%至20%，其余的部分则由其他重要零组件组成，包括高效能的GPU、DSP以及LTE调制解调器等。由于所有的零组件都整合在单一芯片上，当它们一起紧密运作时就能创造出最佳的效能。

麦克唐纳认为，移动设备要功能强大，并不是处理器核心越多越好，而是在于处理器核心本身的技术含量。当然，更重要的是，处理器核心与其他零组件的组合必须达到一个优化的比例，只有这样才能实现最佳的效能。

[ 本帖最后由 eating2005 于 2013-7-26 10:36 编辑 ]

高频单核就是牛

高通真傻×啊，要是8颗u的话，还能类比成8个引擎

8核相当于8缸吧。。。

高通要是这心态造车，只能造25cc的轻骑。。

posted by wap, platform: Galaxy Note

傻逼高通，熬了这么多年才出了个能打的产品就这么高调。自己的胶水双核这么快忘记得干干净净了。

posted by wap, platform: Galaxy S II

现在除了高通，没一家能打的了…

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

三星会反问，那一台汽车需要四个引擎吗，一辈子玩单核算了

反正三星也用高通了

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

明显是翻译问题吧

posted by wap, platform: ZTE (N909)

反正这个八核性能功耗都没有亮点，确实是三爽的败笔了

第一代双核面对成熟的单核，第一代四核面对成熟的双核，都没有什么优势

高通自己的胶水还没干呢就开始嘲笑别人了？

posted by wap, platform: iPhone

估计工艺再进化一年a15就基本可用了，
高通估计就傻了

现在美国卖的最好的跑车不是4个引擎嘛

三星这个8核比较傻，看技术文献说的。

不能智能选择用a7还是a9

在我大英特尔的面前都是战5不到的渣渣！