Everdrive MD出第三代产品了。
Everdrive MD 2又OUT了。
Krik啊，真是神人！
第三代的改进真的是让人有点激动的感觉，不少非常实用的改进和增强功能。
比如支持最大56M bit游戏，按复位按钮返回菜单，全支持所有原装、翻版、组装、山寨MD机， 支持合卡等等等等。
具体细节看这里吧  http://www.everdrive-china.com/i ... &article_id=198

不知道价格如何呢

Krik神个屁，gbc的功耗都搞不定。

价格不变，但是还是不能和最高端的比

等山寨货

这是everdrive md系列的收官之作
当然和mega everdrive相比还有距离，本来就是两种价位的东西。

posted by wap, platform: iPhone

继续等掌机卡

做个插TF卡的GB烧录卡吧

引用:

原帖由 毅UP 于 2013-7-19 23:00 发表
做个插TF卡的GB烧录卡吧

三楼不是都说了，Krik的GB烧录卡方案太过耗电，暂时不搞了。

引用:

原帖由 ahliang 于 2013-7-20 16:20 发表


三楼不是都说了，Krik的GB烧录卡方案太过耗电，暂时不搞了。

你们太牛了。居然连krik的gb烧录卡方案都了如指掌。
krik什么时候公布过任何gb方案了？
他只不过是曾经表示过暂时还没有物色到一个功能和功耗两方面都满意的最佳芯片方案来设计gb卡，仅此而已。

大神已经发布everdrive md 3专用合卡工具。
只需要在电脑上把想合卡的游戏一次性全部拖到合卡工具软件上，就可以生成合卡rom.，然后就拷贝到sd卡，装进everdrive md第三代烧录卡去用。
发一张刚刚测试的合卡rom运行图给大家鉴赏

[ 本帖最后由 学不会五笔字型 于 2013-7-21 06:14 编辑 ]

引用:

原帖由 学不会五笔字型 于 2013-7-21 02:50 发表


你们太牛了。居然连krik的gb烧录卡方案都了如指掌。
krik什么时候公布过任何gb方案了？
他只不过是曾经表示过暂时还没有物色到一个功能和功耗两方面都满意的最佳芯片方案来设计gb卡，仅此而已。

自己上krik论坛看看，krik做过一个gbc原型卡，无奈功耗太高玩不转，如果选专用低功耗芯片又价格太高
gb和gba之类掌机烧录卡功耗问题，天朝烧录卡厂商早八百年就解决了，价格也没见贵到哪去

国产gb卡都是黑豆邦定芯片做主控，这种东西耗电量极低，但是需要超大规模去定制。而且没有哪个用户会很希望自己买到一个黑豆卡。
当初香港邦谷最初销售的gb烧录卡也是功耗特大，只能玩两三个小时，后来不得已才在日本定制了asic芯片才解决的问题，但是如果没有邦谷这样足够的实力，谁能去定制asic?

引用:

原帖由 学不会五笔字型 于 2013-7-21 08:42 发表
国产gb卡都是黑豆邦定芯片做主控，这种东西耗电量极低，但是需要超大规模去定制。而且没有哪个用户会很希望自己买到一个黑豆卡。
当初香港邦谷最初销售的gb烧录卡也是功耗特大，只能玩两三个小时，后来不得已才在日 ...

那是早期烧录卡，随后的gba时代 烧录卡功耗根本就不是大问题，看国产那一堆烧录卡就知道了。
krik技术实力还是不如国内的烧录卡开发团队，无奈现在gb烧录卡市场太小，国内厂商受商业利益驱使无视这块市场

引用:

原帖由 akilla 于 2013-7-21 10:48 发表

那是早期烧录卡，随后的gba时代 烧录卡功耗根本就不是大问题，看国产那一堆烧录卡就知道了。
krik技术实力还是不如国内的烧录卡开发团队，无奈现在gb烧录卡市场太小，国内厂商受商业利益驱使无视这块市场

我觉得不是这个问题。当然我也不是很懂，只是随便聊聊探讨一下，欢迎高手批评指正。
我觉得可能GB卡带的主控（也就是rom bank切换器）会比GBA的主控更加耗电，GB主机本身只能寻址到32KB，可能绝大多数的游戏都需要主控不停的做切换。
GBA主机性能比GB强的多，可能反而不需要那么频繁的切换rom bank，所以GBA卡带主控的耗电量很可能比GB的更低。
我们能从一些比较好的GBA烧录卡中看到用FPGA做主控，比如Ewin烧录卡。也能看到一些比较低档的GBA烧录卡用的是ASIC邦定的主控，但是我们并没有太明显的感受到它们相互的耗电差别，这很可能印证了我的想法。
但是对于过去的各种GB卡，BUNG的 X-changer最初是用了FPGA，后来因为耗电量太大不得不去定制ASIC。也有的GB翻版卡里面用了PAL可编程芯片做主控，耗电量惊人。绝大多数GB翻版卡都是用台湾过来的ASIC绑定，耗电量就与原版卡没有什么明显差异。
综合上面这几条，也许能推出这样一个结论：可能GB的rom bank切换的耗电量要远远超过GBA的，因为切换动作太频繁。因此如果用fpga来做gb主控，因为动作太频繁，直接造成耗电量显著超过用超低功耗的asic主控。而在gba平台，因为切换动作不那么多，所以fpga和asic的耗电差异就不明显。

当然这些只是我的猜想，不一定对。
欢迎高手批评指正。