首先，咱不是hu大那样的业内人士，只能凭借自己纯用户身份做一番猜测：

电信的优势:
- FDD为主的移动网络，使用水货手机有了希望，有望一举摘掉3G时代全是定制机的帽子。
- 服务上，没有移动牛逼，但是可以秒联通几条街。
- 和宽带、IPTV的各种组合套餐无敌
- 有自己的核心网。即使理论带宽和移动一样，也能因为有核心网的优势，在网络延迟、互通上占很大优势。
- 米国运营商有CDMA演进到FDD的现成案例可以学习
- 现有基站覆盖不比移动，但是比起联通来已经完善多了

相比之下：

移动：
- TDD和TDSCDMA的奇葩演进路线地球上没有第二家，这个摸石头过河要摸多少年，堪忧
- 即使理论数据做到和FDD一样，没有自己的核心网是巨大的劣势。其中的差别大家找CMCC和ChinaNet的wifi热点连上去比较一下就行，或者想象一下有线通、长城之类的宽带...
- 还作死的要搞VoLTE...最大的2G通话优势也堪忧

联通：
- 由于坐拥WCDMA这一宝藏，联通必然是向4G演进最不积极的一个
- 网络覆盖还有很长路要走，大量投资还未收回就要面临升级换代
- 服务各种奇葩，必须死

个人估计，3G时代移动占5成、电信联通各占2成半的局面，可能会变成电信4成、移动和联通各3成...其中移动50%以上还是2G用户

别的不说，移动起码70%是用2G的。。。我周围全是

能用水货就赢了，不然老样子

怎么感觉lz在瞎掰啊！哪儿来的数据?

posted by wap, platform: Galaxy S II

在我至少们这电信基站密度比联通小的多
信号好无非是频段优势 但是在4g时代这个优势估计不会有了

posted by wap, platform: Galaxy S II

楼主感兴趣的话可以查查3g基站数量
好像是联通最多
这个不是十分确定

引用:

原帖由 sunnystory 于 2013-7-1 21:35 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

楼主感兴趣的话可以查查3g基站数量
好像是联通最多
这个不是十分确定

联通基站数量多因为3G的频谱高，电信少因为有800M黄金频谱，一个顶三个。当然800M的容量相对不够，所以无法实现高速上网，上FDD就是有效补充，特别热点地区速率容量得到解决。实际上手机上网不需要高网速，能够稳定在2M以上基本够用。

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

fdd至少在现在还有个频段问题
电信要是分到个band1，终端还是无法解决

不说别的，就说流量。
4M带宽目前可以保证基本的网络应用，按每秒400k的速度走，差不多24小时耗32G流量。

一个人如果一天有四分之一时间保持在线，每天8G，一个月240G流量。

目前的流量资费都是坑爹货

posted by wap, platform: GALAXY S III

楼上疯了？你家宽带是一直满速跑的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @srwffff  于 2013-7-1 22:02 发表
不说别的，就说流量。
4M带宽目前可以保证基本的网络应用，按每秒400k的速度走，差不多24小时耗32G流量。

一个人如果一天有四分之一时间保持在线，每天8G，一个月240G流量。

目前的流量资费都是坑爹货

喷了，一天满速8个小时？电池早爆了

posted by wap, platform: 华为

移动所谓的服务最好都是做给大家看的，反正利润盈利都是最高，培训一批专门受气的一线临时工分分钟的事情。移动是运营商里最贪婪，最无理，最霸道的，这么多年没死是天没开眼。

电信继续降低宽带和3G的融合套餐就好了， 我现在这个套餐才600M流量，  只能做备机

引用:

原帖由 k836 于 2013-7-1 21:41 发表

联通基站数量多因为3G的频谱高，电信少因为有800M黄金频谱，一个顶三个。当然800M的容量相对不够，所以无法实现高速上网，上FDD就是有效补充，特别热点地区速率容量得到解决。实际上手机上网不需要高网速，能够稳定 ...

原来我一直错怪联通了

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

电信赶上fdd送个宽带绝笔淫了。