» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 58 1234
发新话题
打印

[其他] 总感觉4G时代该轮到电信笑了...

首先,咱不是hu大那样的业内人士,只能凭借自己纯用户身份做一番猜测:

电信的优势:
- FDD为主的移动网络,使用水货手机有了希望,有望一举摘掉3G时代全是定制机的帽子。
- 服务上,没有移动牛逼,但是可以秒联通几条街。
- 和宽带、IPTV的各种组合套餐无敌
- 有自己的核心网。即使理论带宽和移动一样,也能因为有核心网的优势,在网络延迟、互通上占很大优势。
- 米国运营商有CDMA演进到FDD的现成案例可以学习
- 现有基站覆盖不比移动,但是比起联通来已经完善多了

相比之下:

移动:
- TDD和TDSCDMA的奇葩演进路线地球上没有第二家,这个摸石头过河要摸多少年,堪忧
- 即使理论数据做到和FDD一样,没有自己的核心网是巨大的劣势。其中的差别大家找CMCC和ChinaNet的wifi热点连上去比较一下就行,或者想象一下有线通、长城之类的宽带...
- 还作死的要搞VoLTE...最大的2G通话优势也堪忧

联通:
- 由于坐拥WCDMA这一宝藏,联通必然是向4G演进最不积极的一个
- 网络覆盖还有很长路要走,大量投资还未收回就要面临升级换代
- 服务各种奇葩,必须死

个人估计,3G时代移动占5成、电信联通各占2成半的局面,可能会变成电信4成、移动和联通各3成...其中移动50%以上还是2G用户


TOP

别的不说,移动起码70%是用2G的。。。我周围全是



TOP

能用水货就赢了,不然老样子


TOP

怎么感觉lz在瞎掰啊!哪儿来的数据?

TOP

posted by wap, platform: Galaxy S II

在我至少们这电信基站密度比联通小的多
信号好无非是频段优势 但是在4g时代这个优势估计不会有了

TOP

posted by wap, platform: Galaxy S II

楼主感兴趣的话可以查查3g基站数量
好像是联通最多
这个不是十分确定

TOP

引用:
原帖由 sunnystory 于 2013-7-1 21:35 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

楼主感兴趣的话可以查查3g基站数量
好像是联通最多
这个不是十分确定
联通基站数量多因为3G的频谱高,电信少因为有800M黄金频谱,一个顶三个。当然800M的容量相对不够,所以无法实现高速上网,上FDD就是有效补充,特别热点地区速率容量得到解决。实际上手机上网不需要高网速,能够稳定在2M以上基本够用。

TOP

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

fdd至少在现在还有个频段问题
电信要是分到个band1,终端还是无法解决

TOP

不说别的,就说流量。
4M带宽目前可以保证基本的网络应用,按每秒400k的速度走,差不多24小时耗32G流量。

一个人如果一天有四分之一时间保持在线,每天8G,一个月240G流量。

目前的流量资费都是坑爹货

TOP

posted by wap, platform: GALAXY S III

楼上疯了?你家宽带是一直满速跑的?

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @srwffff  于 2013-7-1 22:02 发表
不说别的,就说流量。
4M带宽目前可以保证基本的网络应用,按每秒400k的速度走,差不多24小时耗32G流量。

一个人如果一天有四分之一时间保持在线,每天8G,一个月240G流量。

目前的流量资费都是坑爹货
喷了,一天满速8个小时?电池早爆了

TOP

posted by wap, platform: 华为

移动所谓的服务最好都是做给大家看的,反正利润盈利都是最高,培训一批专门受气的一线临时工分分钟的事情。移动是运营商里最贪婪,最无理,最霸道的,这么多年没死是天没开眼。
本帖最近评分记录

TOP

电信继续降低宽带和3G的融合套餐就好了, 我现在这个套餐才600M流量,  只能做备机

TOP

引用:
原帖由 k836 于 2013-7-1 21:41 发表

联通基站数量多因为3G的频谱高,电信少因为有800M黄金频谱,一个顶三个。当然800M的容量相对不够,所以无法实现高速上网,上FDD就是有效补充,特别热点地区速率容量得到解决。实际上手机上网不需要高网速,能够稳定 ...
原来我一直错怪联通了

TOP

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

电信赶上fdd送个宽带绝笔淫了。

TOP

 58 1234
发新话题
     
官方公众号及微博