研发TD的钱到底是谁出的，花了那么多钱研发TD到底有什么好处？工信部逼移动用TD网络是不是因为这东西花费巨资却搞的太差，想让它自己承担后果？

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

制定自己的标准有什么错的？

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

不找个理由怎么拿钱

posted by wap, platform: Galaxy S II

别的不说，如果移动用的是wcdma，现在3家的发展绝对还是移动远远甩飞另外两家…

用了移动，上网也在杯具的TD，没办法了。看以后4G能改善伐。如果移动用WCDMA，联通和电信就吃灰去吧。

posted by wap, platform: iOS

看能不能搞点筹码跟其他厂商谈判，其他专利什么的真心没多少

想给关系户搞钱, 这不是最好的办法吗?

工信部如果给CMCC国际主流的制式标准，另外两家就没的混了。

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

国家是拿移动做实验，赢了有话语权 输了 移动有钱也耗得起

因为必须要有个自己的标准
用的人少那是市场问题，
但是没有自己的标准就是悲剧了

posted by wap, platform: Galaxy S II

诺基亚爱立信搞了宽带频分复用码分多址，用来搞蜂窝网
西门子就搞了它的补充，窄带时分复用码分多址，用来做热点补充

后来前者就是wcdma强势获胜成为欧洲标准，后者就是tdcdma就被西门子卖给中国，中国把后者结合做农村覆盖的大灵通的部分关键帧技术，就包装成自主的tdscdma

但是tdcdma本身是设计成热点网络的，做蜂窝覆盖先天残废，td的问题也多在切换上头，切换就是热点网络的弱项

另外，大唐电信等等当年目光短浅，技术差，没能很好克服窄带cdma的信道捆绑问题，导致了现在td的速率与wcdma hspa差很远

最后一个原因，td本来是热点网，itu-u给的频率就是高频，覆盖难度又大，700m和1900又分别被广电和小灵通占住不放，结果可想而知

终端就不喷了，大家懂的

posted by wap, platform: Android

td有两个麻烦，上传差，这个无解。穿透弱覆盖少，这个可以通过广布基站缓解。

亲身体验，目前td h的实际速度也就能和cdma2000一比，远没能达到理论最高值。不过我觉得移动应该不会在hsupa上投入更多精力，给3g 100-200k的下载速率后，就会转往4g了。

在去过的几个城市，公交车电视用的td信号还是不错的，只要不进隧道。正因为多次见了实际效果，才下决心进了td的坑。只要自己用的爽，管别人说破天。

posted by wap, platform: Galaxy S II

公交电视用的是dvb-t，只不过有些地方地面波覆盖可能是移动代工的

终端，今年TD的终端多了很多，特别了联发科推出了TD的芯片..........

引用:

原帖由 hustlili 于 2013-6-21 22:55 发表
终端，今年TD的终端多了很多，特别了联发科推出了TD的芯片..........

6582的机器有了没？
展讯的基带效果实在一般般啊。