posted by wap, platform: Nokia

你们别说近两代cpu提升很小，这是有很多因素造成的，intel完全可以上6核8核，或者提升主频，但现实是保持价格低端上四核，中端六核高端八核，这AMD根本没法混了，结果就是Intel被拆分。

其实仔细想一下，这intel真是黑科技，core 2时代的单核性能已经很强，AMD至今能拿出的方案单核同频也就能和E8打平。两代i系列单核同频再次大幅提升，到i7 2700的时候单核性能已经很碉堡了，在这个基础上，现在的哈斯威尔居然单核同频同缓存还能比第二代i7高10%，太牛了。结果就是，现在笔记本i7性能强得不像话。

最后，这次Intel的核显太牛逼了，最强的型号加上i7四核，功耗55w，性能介于640m和650m之间，还有低功耗模式，少8w，性能仍旧可以勉强和640m打。等新一代ULV出来，超级游戏本绝对可以一战了，如果Intel肯把价格降下来的话，AN两家的中低端的笔记本gpu全都可以埋了。

INTEL最牛的不是产品 是市场

intel的两代黑科技分别是酷睿和沙桥，酷睿的单核效率从头到尾死死压制着amd，关键是还很能超；
然后沙桥出来后，游戏性能再一次大幅度抛开老酷睿。amd真是拍马都赶不上了。
ivy也就在沙桥的基础上进步个5%不到，而haswell相比ivy基本是0进步。10%的幅度不太可能，除非是某个特殊专项。

低调的王者

posted by wap, platform: Windows

我倒是奇怪，“amd倒闭intel就得解散”、“intel产品提升小是因为amd不给力”，这种论点言之凿凿的有确切来源么，还是人云亦云的意淫出来的？
而且发言的人往往就是扔这么一句完了。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @与ex纠缠中  于 2013-6-4 12:36 发表
posted by wap, platform: Windows

我倒是奇怪，“amd倒闭intel就得解散”、“intel产品提升小是因为amd不给力”，这种论点言之凿凿的有确切来源么，还是人云亦云的意淫出来的？
而且发言的人往往就是扔这么一句完 ...

记得有次intel垄断被判赔了amd 10亿

posted by wap, platform: Chrome

美国人的反垄断法可不是闹着玩的，AT&T被拆过，微软差点被拆了，amd要是跪了桌面级cpu生产商就只有intel一家，被拆妥妥的

期望以后移动平台性能不错的情况下（非atom）发热能低到无风扇可压制的境界。。。。再配合SSD那就是内部无机械部件完全静音 想想太来福了

估摸着Intel会不会私下里给amd塞钱养着这个对手呢。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @konovalov  于 2013-6-4 12:46 发表
估摸着Intel会不会私下里给amd塞钱养着这个对手呢。。。

不是私下给了，明给的。

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-6-4 12:23 发表
intel的两代黑科技分别是酷睿和沙桥，酷睿的单核效率从头到尾死死压制着amd，关键是还很能超；
然后沙桥出来后，游戏性能再一次大幅度抛开老酷睿。amd真是拍马都赶不上了。
ivy也就在沙桥的基础上进步个5%不到，而 ...

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-6-4 12:57 发表

FX83580不错,可以一战.

两年前几乎第一时间买入2500k，价格也不贵，才1500左右，实在是太值了

[ 本帖最后由 azuth 于 2013-6-4 13:20 编辑 ]

我觉得cpu提升小怪amd不给力都是屁话，intel现在很明显重心放在了gpu上，hd5000级别的核显已经占用了一半的芯片面积，桌面产品tdp也提高了，同制程下cpu部分还能有多少作为呢
另外，intel要是不管核显，专心提升cpu，amd反而更安全，因为cpu、gpu性能平衡的apu肯定有市场，现在intel在cpu早已领先几年的情况下，核显也灭了amd，以后amd还怎么混？

引用:

原帖由 27 于 2013-6-4 12:28 发表
低调的王者

INTEL可一点也不低调