有关TLC可靠性的问题也一直争议不休，短暂的理论测试和分析依然打消不了用户的怀疑，Hardware.info准备进行一个长期的持续读写测试，用拉力赛的方式来考验三星840 250GB SSD的寿命。

5月30日更新：Hardware.info的TLC闪存840 250GB固态硬盘的长期写入已经进入了第七次更新（实际上第八周了），自从5月16日之后已经有两周没有更新了，之所以有这么长的间隔，是因为840 SSD终于出问题了。（终于，我为什么要说终于）

　　上周开始就已经开始有扇区错误了，5月22日写入2945次之后发现了两个扇区挂了，之后就有更多的扇区错误，直到5月29日还在加速出现错误。就算来2945次P/E次数来算，840 SSD的写入寿命也达到了官方标称的三倍左右。

现在来看一下整个测试中的综合情况吧。三星840 250GB固态硬盘在2945次P/E之后出现扇区错误，3187次P/E循环之后出现不可恢复错误，总共写入了726000 GiB (相当于779538 GB）数据，还是按照他们的每天10GB数据写入来算，

这相当于正常使用了198年。

　　当然，他们的这个算法是很理想的，这里没有考虑到写入放大（WAF）的情况，对SSD有所了解的都知道SSD的数据写入是以“Block区块”为单位的，哪怕你写入的数据只有4KB或者8KB也是如此，这就是写入放大。

　　简而言之，Hardware.info的测试中将写入放大算作1，实际写入大约是理想情况的三倍，所以他们的198年正常使用大约相当于真实情况的66年，这个使用期限还是很长的。

　　由于出现了致命错误，这个SSD已经相当于死亡，不过他们的测试还会继续，看看最终能持续多长时间，只不过他们的预期值也不高，因为错误出现的速度还在加快。

对照组的情况

　　之前说过他们总共测试了两组SSD，另一个250GB的840用作对照测试，进度比这个有所落后，在写入3152次之后发现了第一个扇区移动，意味着扇区也开始出错了，不过现在还没有发现不可恢复的错误。

这是连续通电状态下测试的，不知道中途关个机有没有影响

posted by wap, platform: Android

说明正常使用用到不想用也没问题。

剛想轉

http://www.expreview.com/24785.html

很不錯了 3187

等不用mlc slc就死星人来喷

还可以嘛
如果这个是标准 可以买840了

TLC那垃圾一B的写入速度天生残废没法治，现在840那价格还是太高了点。

120GB399，,250GB699还差不多。

额····不懂得小白路过~~~~

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

有没有现在普通机械硬盘的数据来个对照

TLC可以用，就是价格还是偏高了。

平常家用，都是做系统盘，不觉得有太大差别。或者说，我没察觉出来。
家里用830 250G，公司用840 250G，都是sata3，win7 64bit。

posted by wap, platform: Samsung (GALAXY S IV)

我如果买ssd肯定买三星，因为销量摆在那的，大家都买的东西，肯定不会有大问题

不用MLC和SLC会死星人路过~

这点差价没理由用TLC~

淘宝上250g的840有860的好价格，这个价格肯定能打了

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2013-5-30 16:58 编辑 ]

最新团购888元250G的840我就觉得很好了，当然能降点更好。

隔了半年，ssd坚挺的让人蛋疼。