不说去看眼科吧，算是有福了吧。。作为一个画面党来说，不需要对比也可以一眼看出液晶的画质缺陷，等离子任何不足都可以忍受，越大尺寸下比液晶越有优势，背照光的永远也赶不上自发光屏幕的效果

lz+1，虽然我不是画面党。。。。

别说看不出区别，人家看得出来区别的
虽然得出来的结论是液晶画质更鲜艳，所以液晶电视的画质更好

   得了吧 又来招魂  区别这么大，不是瞎子都看得出来  不过我觉得液晶画质更好，怎么着？ 现在sony高端液晶动态也很好了，等离子能吹嘘的也就剩黑位了

posted by wap, platform: iPhone

等离子颜色自然很多，液晶艳丽过头了。但是等离子烧屏确实硬伤，08年的日立50寸，上面各种电视台标和血槽什么的，还有看电影上下黑边的痕迹。防烧屏功能一直开着，但是防不胜防。

posted by wap, platform: iPhone

说等离子好的大多只是卖场看了几次。真正用过的人如ls就知道为什么不可能普及了。

一个产品的品质由很多方面组成，水桶效应听说过没？等离子颜色再好，也禁不住烧瓶这个短板的消耗，消费者自然不可能卖帐。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @qyqgpower  于 2013-5-8 01:13 发表
posted by wap, platform: iPhone

说等离子好的大多只是卖场看了几次。真正用过的人如ls就知道为什么不可能普及了。

一个产品的品质由很多方面组成，水桶效应听说过没？等离子颜色再好，也禁不住烧瓶这个短板的消 ...

crt也烧，何况根本不影响普通使用

posted by wap, platform: UC

慢慢招魂吧，可惜市场是残酷的

所以說得分開用
看片子等離子
玩遊戲液晶

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yfl2  于 2013-5-8 01:29 发表
posted by wap, platform: Android

crt也烧，何况根本不影响普通使用

你idc可以

posted by wap, platform: iPhone

看的液晶太差太低端，再去看。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ttk  于 2013-5-8 07:31 发表
posted by wap, platform: iPad

你idc可以

你呢？难道对液晶灯管的老化变昏黄不在意？相比之下不确实不在意实际运行时看不出的烧屏

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-5-8 01:13 AM 发表
posted by wap, platform: iPhone

说等离子好的大多只是卖场看了几次。真正用过的人如ls就知道为什么不可能普及了。

一个产品的品质由很多方面组成，水桶效应听说过没？等离子颜色再好，也禁不住烧瓶这个短板的消 ...

烧瓶？你对PDP的认识停留在十年前吧？反正身边5个玩游戏的朋友都是PDP，没听说过烧瓶这种事。

液晶饭老拿烧瓶和能耗说事，太OUT了。拜托先了解一下最新的PDP技术行不行？再多说又要被套帽子了，还是赞同楼主标题这句话：分不清好，最好分不清。

50vt20 还是会烧，这机只拿来玩ps3和看电影，经常和朋友玩实况，结果左上角永远都有一个比分的牌子的影子。不过看电影时不太看得出来。我个人还是喜欢等离子，对比过朋友家里的sony hx850，等离子看电影更有屏幕感，一种说不出来的感觉

posted by wap, platform: ZTE (U970)

为什么被淘汰，还是有理由的。