前段时间在tgfc上看了一副cpu性能天梯图，发现自己用的cpu性能只在中游偏上，又听介绍了装机必言2550K，看天梯图和现在的性能拉开了差距，于是便从amd的开核X4 640（X6 1045T）换成火热的intel 2550K，经过一周的使用，结果和预想的不同，比较令人失望的。原因如下：
日常使用：完全没有感受到提升。包括firefox开300个窗口、开机速度、处理一般的word文档和svp加帧等，都无显著的变化，可见升级cpu对一般应用几乎没有影响了。上一代甚至于上上代产品的性能完全可以胜任。
近期玩的几个游戏：古墓9、生化危机6和质量效应3。古墓9开海飞丝，山中村落场景，1045T原来是30~42帧左右，现在2550K仍然是30~45帧。生化危机和质量效应3原本已经60帧满帧，换cpu后无提升也正常。估计要更耗cpu资源的游戏才能看出差别。
跑分：3dmark11，原来是P6439，现在是P7172。
温度和功耗：2550K低10度，功耗小30w。
总的看下来使用中并没有想象中的提升，原来的配置也够用。而且性价比比现在的高，2550K+Z77共1700元，开核640+主板现在估计就800元左右。

FF现在顶楼发不了图，只能2L

现在的分数

AMD开核U走的就是性价比屌丝路线，和高富INTEL没有可比性，不差钱的主鄙视性价比~

2550K在intel的产品里也是性价比路线了，只能说性价比还不够高

posted by wap, platform: Android

就日常运用，cpu早就性能过剩了，否则平板也不会大行其道

我的amd的920，工作频率 2.8，开了节能模式，平常看片文档都工作在0.8。只有游戏才用2.8.

引用:

原帖由 dreamcast 于 2013-4-4 22:03 发表
AMD开核U走的就是性价比屌丝路线，和高富INTEL没有可比性，不差钱的主鄙视性价比~

你可以买intel的低端u，更节能，总体成本长期来看更低（屌丝不会一直换吧？）

温度和功耗：2550K低10度，功耗小30w。

我觉得这条是很重大的提升

普通人用用apu其实也蛮好的…………

引用:

原帖由 sunever 于 2013-4-4 21:58 发表
前段时间在tgfc上看了一副cpu性能天梯图，发现自己用的cpu性能只在中游偏上，又听介绍了装机必言2550K，看天梯图和现在的性能拉开了差距，于是便从amd的开核X4 640（X6 1045T）换成火热的intel 2550K，经过一周的使用 ...

需要的，因为intel的ＣＰＵ更容易装黑苹果:D

低10度，功耗小30w
性能还能有提升
你还要求什么啊....
虽然说intel很强...可也不是真的爆种,直接能每年翻倍提升性能的...
这种情况下的提升已经很明显了

我升级并非就是玩模拟器，但也是诱因，我比较在意，所以选了 intel i5 。

可能受了一些言论的影响，期望值高了
去年记得在不少地方看到i3秒amd全家一类的回复，所以觉得i5的性能应该明显更上一个层次才对

玩下PS2 WII模拟器就知道差别了