记得当时宣传的也很凶，而且很多评测都说相比ips，pva、spva在色彩上更有优势云云。

现在怎么好像绝少有人提了，好像也就夏普提供过mva屏给手机用，pva的我没注意过有。。。。

而且早年苹果显示器好像还用过一段pva屏，后来也全换ips了，dell也是。。。。

从技术上pva有啥软肋了吗？还是成本问题？还是其他？

pva可视角度有硬伤
惨白 对比度色彩变化
但比TN的好很多
当然IPS也有硬伤
黑色不行 对焦问题 油腻感 功耗 等
不过四儿子的那块屏幕
黑色很不错（但可视角度有PVA特性很奇怪）
秒IP5的IPS屏一百遍
但依然不及AMOLED

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

亮了……

posted by wap, platform: iPhone

sony第一代旗舰液晶就是三星pva,颜色效果超级号

posted by wap, platform: iPhone

耗电，成本

2楼牛逼。ips现在之所以主流也是托了苹果的福。量产意味着更低的成本。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

可能是va屏都是软屏，不适合手机

引用:

原帖由 Windows 于 2013-3-30 19:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

sony第一代旗舰液晶就是三星pva,颜色效果超级号

三星索尼合资的工厂，三星出技术出地皮，索尼出钱，不用三星的PVA还能用啥……

三星前几年也放弃PVA了，液晶方面IPS是主流

Spva/pva主要问题是成本和功耗，
可视角度比ips略低，色彩各有优点，黑阶效果远超。
中高端电视和专业显示器才使用了。
普通显示器手机什么的，成本空间要控制。
功耗也是个问题，我用的27寸spva功耗70w，
已经高出同尺寸tn或ips不少。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2013-3-31 08:00 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2013-3-31 07:55 发表
Spva/pva主要问题是成本和功耗，
可视角度比ips略低，色彩各有优点，黑阶效果远超。
中高端电视和专业显示器才使用了。
普通显示器手机什么的，成本空间要控制。
功耗也是个问题，我用的27寸spva功耗70w，
已经 ...

ls如果查下u2410功耗，就知道了，其实差不多，当然，现在led背光的ips可能会低些，不过常见的都是eips不是以前的aips hips什么

三棒手机的屏秒苹果的屏

我去年买了个表:D

SPVA哪有那么神？我印象中专业品牌的显示器里低端货才用SPVA，高端的都是IPS或者IPS的变种诸如H-IPS之类的。

OLED确实是很值得期待的技术

三星的显示技术不行，就广告吹得好，用过当年三星一款旗舰显示器就知道了，
那色彩漂移根本就不是专业设计可以接受的，黑色纯有毛用，整体偏红，色彩不准，
动态更是残红得不能看。漂移、偏色就是SPVA最大的硬伤。
可以说所有显示因素里面，黑色够黑是最无用的一点。

当年S-PVA巅峰的时候，就有老外评测了，结果是依然不如IPS。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-4-1 11:45 编辑 ]

引用:

原帖由 Zico2003 于 2013-3-30 19:48 发表


三星索尼合资的工厂，三星出技术出地皮，索尼出钱，不用三星的PVA还能用啥……

三星前几年也放弃PVA了，液晶方面IPS是主流

说反了吧？三星出技术？