至少我的感想是故事一是假的影射了故事二的部分事实。整个片子没怎么仔细看，主要问题就是主角第二个故事到底有没有在吃他老母问题上撒谎。
有很多人说胃酸还有牙齿影射最后把他老母吃到只剩个牙齿，为什么这里不能解读是吃厨子吃到只剩牙齿？还有那个岛有些人说是他老母有些人说是那个神，但是我觉得至少看起来不像个女人。
另外蛆的解释也可以代到厨子身上。

最后我看了之前某些讨论帖感觉就是瞎扯蛋，最后不都是已经说了4个动物对应4个人了么，什么狗屎开放性结局。对于表述的手法还有派自身来说第一个故事都是个美好的假设或者是对事实的一种掩饰性解读。

posted by wap, platform: Android

依稀记得派说厨子杀死他妈妈的第二天，他就动手把厨子干掉了，应该不会留着两具尸体一起吃吧
不是很确认，回头再看一下那段

本帖最后由 怀表 于 2013-3-12 19:22 通过手机版编辑

这片子李安不可能编这么重口味的，归根结底还是过度解读

吃老母那是第三个故事了

和妹子看完也讨论这个问题，结果两人出现分歧，谁都不服谁，气的我拉过来就啪啪啪

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

第一个故事是真的！他们家开动物园的，确实是这样的，一些动物跑到了救生船上在一些时候，他们家开动物园的，这及其合理，然而阴谋论者不信，主人公只能编了第二个故事。观众惊呆了，获得了一些感受，智商得到了提高。

posted by wap, platform: Android

ls用的是魅族手机。。。

哈哈后，只能这么说了～～～

引用:

原帖由 opquuu 于 2013-3-13 12:34 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

第一个故事是真的！他们家开动物园的，确实是这样的，一些动物跑到了救生船上在一些时候，他们家开动物园的，这及其合理，然而阴谋论者不信，主人公只能编了第二个故事。观众 ...

恩，你是在此基础上产生了智商优越感是吧？真让人捉鸡啊～～～

引用:

原帖由 oogundam 于 2013-3-12 14:02 发表
至少我的感想是故事一是假的影射了故事二的部分事实。整个片子没怎么仔细看，主要问题就是主角第二个故事到底有没有在吃他老母问题上撒谎。
有很多人说胃酸还有牙齿影射最后把他老母吃到只剩个牙齿，为什么这里不能 ...

他在厨子杀了母亲后杀了厨子，然后这种情况下有两局尸体，你说他如果要吃会选择吃哪个先？

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

引用:

原帖由 @opquuu  于 2013-3-13 12:34 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

第一个故事是真的！他们家开动物园的，确实是这样的，一些动物跑到了救生船上在一些时候，他们家开动物园的，这及其合理，然而阴谋论者不信，主人公只能编了第二个故事。观众 ...

你见过平如镜面毫无波澜的海面吗？你生活在里世界吗？

主要还是因为小岛的形状更像女体，只能解释为母亲。何况为了后代能够存活下来，母亲献出生命（肉身），换个角度看也不算太重口味吧。

如果只有厨子吃老母，派没吃 ，那在派杀死厨子前，派是靠吃什么活下去的呢？

那个岛不是女人，是Vishnu (毗湿奴) , 是男神。

请见IMDB.com:
"The carnivorous island has the shape of a lying Vishnu (a Hindu deity), and can be seen in a long shot of the island. "

妈妈不是给鲨鱼吃了 想吃也没得吃啊
还是吃厨子吧