为了不犯政治性的错误，我首先承认，Journey这种多元化的尝试，对玩家、对行业，一定是有利的。但在我看来，Journey的意义也仅限如此了。

从FC算起将近30年，游戏设计的主流其实从未变过，那就是“更快、更高、更强”，也许还要加个“更聪明”。从80年代最流行的4合1、超级玛丽，90年代的RPG浪潮，到2000年以后的FPS泛滥，无一都不是体现人类这种对于自我完善自我成长的本能。有人说FPS的流行是一种快餐，其实这只是男性最基本的狩猎本能的反馈。

但Journey或者陈星汉之前的作品，恰恰是对这种本性的背叛。从游戏本身的设定和设计来说，Journey所代表的这一系列游戏，其实并不是给“非玩家”来玩的，而是给已经放弃了“更快、更高、更强、更聪明”这些本性的用户。

治愈系小清新作品？没错，但从另一个角度来说，这就是“娘化”。

最后送大家一首歌：Cool guys don't look at explosions

[flash=640,360]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTYyNDY3NjE2/v.swf[/flash]

[ 本帖最后由 来福士戴尔 于 2012-12-30 14:41 编辑 ]

轻量级游戏，是一种趋势吧。

刚出时就买了
到现在还没进游戏看过一次

posted by wap, platform: iPhone

journey当然不会是主流化游戏
也没人指望他主流化

年度游戏的评选必须有标杆意义，旅途虽然创意好，但配不上一年中最佳游戏的标杆，媒体们把它的优点无限放大了，缺点完全无视，既然这是最佳游戏的标杆，以后厂商都去做这样的游戏，以最佳游戏为目标而努力，看看玩家会是什么激烈反应吧。感觉这些年的游戏评选越来越向奥斯卡评委玩的意识流靠拢了。游戏界必须有自己的一套秩序和规则，游戏是干什么用的？玩的，所以游戏好玩，游戏性高，可以让玩家玩的乐此不疲这才是游戏的最高宗旨。

posted by wap, platform: iPhone

小体积游戏是趋势么.

这种文艺范十足的游戏只可能被抛弃

从哪有变主流的趋势了。。。。难道是因为被评了几个奖么。。。

posted by wap, platform: LG

还狩猎本能，看着两只手在屏幕前晃来晃去就无聊。

“更快、更高、更强”？

游戏的本质是体验。

posted by wap, platform: iPhone

100小时的游戏一定比1小时的好？

能让你有兴趣玩100小时的游戏肯定比只能有兴趣玩1小时的游戏好这有什么问题么

posted by wap, platform: iPhone

可我只想花1小时玩游戏，你为啥让我玩100小时才能打完打完游戏？

我只想看部电影，你非要我去看100集的美剧，然后告诉我美剧一定比电影好？

萝卜你到现在还没明白不同用户的需求是不一样的

有这么比得么，你愿意在这游戏上面花多少时间就决定了你对这游戏的喜爱程度，你跟别人没法比，跟你自己能比啊，你愿意花1小时的游戏总比你只花1分钟的游戏有意思这有什么问题啊，是谁不明白啊

你愿意重复看100遍的电影对你来说肯定比你只看一遍的好啊，有什么问题么

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2012-12-30 18:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

可我只想花1小时玩游戏，你为啥让我玩100小时才能打完打完游戏？

我只想看部电影，你非要我去看100集的美剧，然后告诉我美剧一定比电影好？

萝卜你到现在还没明白不同用户的 ...

是。但是如果一般人理解中的“游戏”的大部分用户需求变成了旅人这样的，那对传统“游戏”玩家是一种多么可怕的事啊。正如一早醒来发现豆腐脑都变成了甜的一样可怕，细思恐极。