posted by wap, platform: Opera

最近和友人争论3ds的机能画面问题是否比得过gc

个人看法是多边形处理上3ds不如gc， 但画面渲染和动态光影等都要强于gc， 更何况还支援normal mapping。

换个例子来说， gc能否做得出火狐64 3d或生化启示录那种画面呢？

某些效果明显是GC不具备的。技术上比GC先进。

综合下来，不考虑分辨率，我感觉差不多。3DS感官上还更好些。

gc的画面效果很大程度取决于显示设备，好的29寸480p设备显示gc画面肯定比3ds这小低分屏幕好看，3ds屏幕又带个3d，这怎么比？

posted by wap, platform: Opera

因为他一直强调3ds上的游戏gc全部可以做出来
撇开3d显示， 我个人依然认为火狐64足以凌驾于gc不少游戏之上的


mh3g也是一个例子， 虽然真的不想拿掌机和家用机来比较， 但为了辩倒他所以才问问的

FC上还有Bio1呢，“能做出来”这个形容实在是没有说服力

PSP上的MH3P也做出来也很多MH3tri的怪物和场景，但是画面品质能一样么？

3ds在分辨率上占便宜了，外加3d，画面观感要好，比如启示录
gc的多边形能力肯定要强，但是毕竟是那么多年前的，3ds的好多特效都没有
做出来也不会有这么好看。老生化主要是静态贴图好，固定视角，所以看着画面非常好

话说这贴不该发战区么

引用:

原帖由 lsn 于 2011-12-30 11:54 发表
posted by wap, platform: Opera

因为他一直强调3ds上的游戏gc全部可以做出来
撇开3d显示， 我个人依然认为火狐64足以凌驾于gc不少游戏之上的


mh3g也是一个例子， 虽然真的不想拿掌机和家用机来比较， 但为了 ...

具体原理就是以上各楼回复的了，GC的纯粹处理能力更强，但3DS的特效更强。
3ds的游戏GC可以全部做出来，这并不能证明3ds不能比肩于GC啊。
只是想辩倒对方的话，赖皮点，拿Oot的背景跟GC版比好了，连风杖的背景都没这么细致。
公平点的话，可以用马车的GC赛道来比，如果对方能承认画面效果差不多的话，那不就证明可以比肩了嘛。

normal mapping gc也能做，参看星战侠盗中队两作。侠盗中队画面效果全面胜过3ds火狐。

3ds特效是强，不过多边形太弱（主要还是3d需要处理两幅画面的原因），有些gc的大场面游戏3ds估计难做出来。

mark

感觉火狐画面很差。。。。

posted by wap, platform: Opera

不想发战区就是不要引起不必要的争端， 不过自己也平息了， 反正就是拿鸡同鸭比， 不如玩游戏更好

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2011-12-30 13:23 发表
normal mapping gc也能做，参看星战侠盗中队两作。侠盗中队画面效果全面胜过3ds火狐。

3ds特效是强，不过多边形太弱（主要还是3d需要处理两幅画面的原因），有些gc的大场面游戏3ds估计难做出来。

侠盗中队我有，哪作忘记了，效果很好，但还是属于那个时代的感觉。

3DS时之笛和火狐感觉都是在原作基础上的增强，不能代表3DS的真正水平。

还有多边形太弱的说法，我觉得现在下结论太早了。

拿马车7的GC赛道来对比
游艇那关
我个人感觉3DS没有GC精致

我换个思维方式。

机能对比的话
FC-GB；
SFC-GBA
N64-DS
-------------------
GC-3DS，是不是呢？

估计需要一些复刻作品比照，目前作品一般都是复刻的N64的，即使弱一些也有理由。

引用:

原帖由 yak 于 2011-12-30 14:01 发表
我换个思维方式。

机能对比的话
FC-GB；
SFC-GBA
N64-DS
-------------------
GC-3DS，是不是呢？

估计需要一些复刻作品比照，目前作品一般都是复刻的N64的，即使弱一些也有理由。

...........结论是，拿家用机跟掌机比就是吃饱了撑的

GBA-FC

3DS-N64

PSP-PS

PSV-PS2

这样还差不多，虽然一样蛋疼