很久没看DIY市场，以前印象主板都是5，600到顶了，没想到现在上k的比比皆是～
而且同样的CPU，有4，500的主板可以上，有1、2k的主板也可以上～
话说这性能和品质上究竟有什么差别呢？完全不懂了～汗～

正相反啊，这些年大部分主板的价格反而便宜了……以前上K的主板不稀奇的，现在很多都是几百块了。
区别么……看你怎么定位了，你定位自己是高端玩家自然买中高端的，没钱的，我也推荐至少买400以上的主板，除非特别紧，才推荐300多块的板子。
区别还有就是功能的区别了，比如h61这类的主板定位中低端，是不能超频的，P67可以超频但是不支持集显，Z68比较全面……当然价格也稍高。
我以前也坚持主板一定要买好的……这一两年来因为硬件经常更换玩不同的，也可以接受四百块的主板了。

怎么我几年前就觉得五六百都是最低端的主板？至少弄个800左右的，我买过两块都是800左右的，全是技嘉的，再差也看不上啊。那些个小牌子小毛病很多。

posted by wap, platform: Android

主板可千万别买山寨牌子，至少得一线的牌子！

amd平台主板一直都不贵，7.8可以算是很高档了
intel平台主板，一直是首发不上2K不算好板

一看牌子
再看价格
我的预算是玩游戏的不超过1000

一分钱一分货

要超频得要好板子，我还是喜欢用amd的u

要超频必须买好板子，供电跟用料决定超频的幅度

俺一直认为买高价主板纯粹是钱多了蛋痛，花高价买能超频的主板，不如买低端主板，然后用主板差价把CPU提升一个档次，这样比超频的效果好。。。。。

主板还是推荐买一线品牌的，当年炒得火热但现在销声匿迹的小牌子还是别买，你还能想起这些品牌吗？大众（FIC）、浩金、三帝、硕泰克、福扬、阿波罗、磐正、联讯、海洋、梅捷、则灵、QDI、

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-11-13 23:19 发表
俺一直认为买高价主板纯粹是钱多了蛋痛，花高价买能超频的主板，不如买低端主板，然后用主板差价把CPU提升一个档次，这样比超频的效果好。。。。。

压根就没这样的CPU卖，而且CPU频率差几百MHZ很有可能价格差好几千

posted by wap, platform: SAMSUNG (OMNIA7)

全默认不折腾，性能上基本是误差范围，正常使用基本也没有寿命问题

一折腾就看出差距了

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-11-13 23:19 发表
俺一直认为买高价主板纯粹是钱多了蛋痛，花高价买能超频的主板，不如买低端主板，然后用主板差价把CPU提升一个档次，这样比超频的效果好。。。。。

这个时代已经过去了……
不能超频就不能超频，能超频的本身就很BT了……

5、600到顶的年代是什么年代？

十多年前一线低端起码要800，高端随便1K+、2K，后来微星开始介入5、600的低端市场。华硕也要打入低端但是不想做坏口碑所以搞了个子品牌。而技嘉算是比较保守的，固守中高端。一线品牌介入低端的结果就是二三线品牌只能把成本压缩得更低，但是品质又难以控制，所以这些年消亡了一大批

三四年前的cpu功耗相比现在也不算小，超频起来也是个电热炉，主板电气性能要求也比较高。那时候主板确实也不算便宜，随便过得去的都是1000档次的。以至于有个谣言说华硕1000以下的非黑色板子都是垃圾。
至于现在，确实价位低了不少，但是是因为低端的板子选购的人更多，如果按照阶梯来看的话，现在主板和两年前也是差不多价位，H61等于当年的G31，H67等于当年的P43，P67等于当年的P45，Z68等于当年的X48。
以前很少出现Q9550配G31的情况，就连E8400都很少搭配G31。当时还有个买来就要超一超的概念，一般买个好点的cpu，也不会在主板上台吝啬。
现在也看开了，I5 2400/2500搭配H61的比比皆是。反正默认频率加上睿频的性能已经够用了。而且没带K的基本艹不动。用低端主板的就更多了。顶多买个P67应付下，加上那四倍频，i5 2500都可以到3.8~4.1，这还需要超啥呢？

[ 本帖最后由 eating2005 于 2011-11-13 23:42 编辑 ]