posted by wap, platform: UC

说实话技术上也不是太理解，谁能用通俗易懂的话给介绍一下。
另外就是观看体验了，我土鳖感觉不出来有太明显的差别，比如所谓真3D的生化危机4和别的假3D看着差不多。

2D转3D到底是怎么转的？

虽然我也不知道= =///不过熊猫2  的效果明显比加勒比海盗好得多...这是动画片的优势吗?

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

生化是后期制作的，现在真人影片用3d拍的几乎没有吧，也就阿凡达吧

posted by wap, platform: UC

不对呀，生化危机4宣传的就是和阿凡达相同的3D摄像机啊。

这个的区别就是阿凡达和雷神的区别

更悲剧的有诸神之战，据说加勒比海盗4也是转制的

目前原生3D只有阿凡达么？

这些高科技咱这凡人是理解不了的

我猜就好比原生高清动画和插值上去的高清动画的区别

引用:

原帖由 武功全废 于 2011-6-1 13:57 发表
posted by wap, platform: UC

不对呀，生化危机4宣传的就是和阿凡达相同的3D摄像机啊。

是吗？那就不清楚了
其实这个很好理解，后期3d就是一些非实拍特效3d，比如雷神，演员肯定是2d，但是那个锤子本来就是cg，自然可以做成3d

加勒比4拍的时候就是双镜头3D拍摄的，只是3D拍摄技巧不够，导致没什么纵深感
就和皮克斯的玩具总动员3一样，都是双镜头渲染，但是立体感却很一般
拍摄立体电影是需要心得技巧的，包括摄像机的走位啊，光圈大小啊，和普通的2D拍摄差别很大，这一点梦工厂走在皮克斯前面

真人3D实拍电影除了阿凡达还有很多呢，地心历险3D，血色情人节3D，洞穴3D，生化4 3D等等，都是前期3D拍摄的

[ 本帖最后由 KIRITE 于 2011-6-1 15:06 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

如果观看效果差别不大，真3D拍摄岂不是不划算？

楼主你去3d论坛上看看平转立的图片和原生立的图片应该就能明白了吧。

原生立，就是2张不同角度的照片，合起来在你眼中看到的效果。
平转立，就是一张照片给你平移下再根据各个物体的远近关系人工叠加下。

我也说不大清楚啦。
感觉上原生立，你可以理解为每个像素都是2个像素叠加的有远近关系的，比如女人胸有多突出你都能感觉出来。
平转立，只有手工加工的部分能看出是立体的，而且是人为的，具体效果你就是远近几层纸片叠加。

其实我不能理解的是为何这么多电影明明是2d的却非要“转”成3d，这玩意儿有咋还能“转”？怎么想都觉得这里面透着一股浓浓的坑爹味道。本来3d视频就是需要通过捕捉人的左右两眼两个角度的画面来制作，2d电影如何搞出那第二个角度的画面？图片还好说，你可以用ps修一修，一个东西你可以把它这一部分拉长一点那一部分收进去一点，模拟出与原图不同角度的效果，不知道2d电影是怎么搞的，这可不是图片，而是视频啊~~~~~

posted by wap, platform: Nokia (E71)

2d转3d，去下个qq影音，加个红蓝眼镜就行，还有很多3d电视就有这种转换功能，新闻联播都能3d。。。

2d转3d的效果我也试过，sony的，不过没看出啥来。。。
说实在的现在你专门拍3d都未必能拍出很好的效果来，转真的能转好么？