昨天Google Music发布了.但是只字未提版权问题...
谁都知道版权问题是让Google这项策划已久的项目迟迟不能发布的最重要原因.

在这项服务中. Google无解的站在了用户这边.
整个体系中没有任何购买行为. Google试图给大家一种"你们随便用.开销我买单"的感觉
但是这样的业务构架是不完整的.因为只有平衡业务体系才能发展.

就好比Apple 的 iTunes, 既得到了唱片公司的支持.又得到了用户的追捧.是一个良性业态.
GoogleMusic并不是这样的.提供了云存储.但是对版权问题却摆出了一副没办法的姿态.

我相信唱片业之所以至今仍未能与Google有一个明确的协议.其中很大一部分原因是
连Google都没想好这个GoogleMusic到底怎么赚钱?
连这个都没想好.怎么确定业务模式.产业链?

败笔!


当然从用户的角度来说.这玩意.这他妈的会很好用啊...
而且.从一个普通用户的角度来说.我是愿意从这样的服务中购买音乐的.
因为他是永远跟着我的.可惜Google没有做到完善就急忙推出来了

可能是知道6月份Apple即将推出云端音乐服务之后.
这GoogleMusic再也没机会拿出手了吧...


不过.也不是说GoogleMusic一点机会也没有了...
毕竟.正确的方向还是有的..只是看Google怎么走.什么时候走罢了..

We're sorry. Music Beta is currently only available in the United States


这个东西怎么发展都是给爸爸用的
吾等P民就别想了

posted by wap, platform: Firefox

个人理解是Google music通过云通道，music数据可以在各个平台链接起来管理和应用
这个其他的媒体有差别的是不注重版权本身，而是一种传输方式
关于音乐的付费下载，apple已经做得很好了，其他的服务供应也有在做，Google的优势就是网络前端
flash插件播放的话，现在用的是狗狗的，界面龊的一笔，现在还维护中，如果能自由，开放的话，绝壁选Google了
apple的平台是把资源收集起来，Google的平台是把资源分享出去

Google做的很多事情都是不以盈利为主要目的，就是中labs理念，自家的收入大多数来自于搜索和广告
android本身也是开放的，就是种网络前端的探索，而且还不是以探索商业模式为主要目的

没有赢利模式的业务最终只有死亡.
对用户可以是免费.但是整个业务环节中必须有利益产生.或者推动.
否则只能死.

它的音乐虽然有上传，但是是给自己用的吧。

iTunes Store在中国也不卖音乐视频。

itunes的音乐服务我也没用过。。

至于盈利，Youtube免费这么多年，最多来点广告，现在不开始电影租赁了么。

Google Music想收费也容易，就像离线迅雷那么弄呗。

它上传的歌曲自能自己用，怎么会有版权问题？

是的按地区来，中国iTunes也不卖的，而且美国商店也不支持中国信用卡，不过苹果有Gift Card这种东西。

Google也应该出这个。

引用:

原帖由 u571 于 2011-5-12 10:54 发表
它上传的歌曲自能自己用，怎么会有版权问题？

没版权问题.怎么会谈不下来...

找大发行商谈啊，索尼音乐不是一直跟苹果闹得不开心吗，找人家谈谈看看能不能合作。

引用:

原帖由 我不懂 于 2011-5-12 10:56 发表

没版权问题.怎么会谈不下来...

这只是一个针对个人的云存储服务，根本没有版权方面的问题，要谈什么？

难不成我往自己U盘里面拷一个已经付费的软件也得跟软件开发商重新要授权？

照你这么说. 网盘啥的都没版权担忧了...

网盘可以匿名下载，不一样。

posted by wap, platform: HTC (Vision)

这个和dorpbox是一个性质的，你往上面传什么都没人管，只要不放在公共文件夹就没事