谈到SGX 543总有人爱出来摆它“4GPixel/s”的像素填充率，殊不知PowerVR系列芯片的像素填充率本来就是所谓“等效”的,实际像素填充率远远低于这个数值，乘以一个剔除系数才得到了这个数字。如今这种计算方法早已不适应与DX9以后的GPU。

对于4GPixel/s 查了下资料，得到了PowerVR所谓的遮盖系数是2.5，也就是说它真正的像素填充率只有1.6GPixel/s左右，PowerVR认为别的显卡在填充像素的时候有2.5倍的浪费，于是它自己的显卡就“等效于”1.6 * 2.5 = 4GPixel/s。
但是这个2.5的系数是十分自恋的一个系数，完全是PowerVR自己的说法，其它公司都未见承认，而且即使如此也是Geforce2/3时代的说法了，DirectX进化了这么多年，像素渲染的无效剔除已经进化了非常多，PowerVR有什么理由能坚持这么多年这个系数一直是2.5没变过？


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

然后回顾下之前的新闻 干过PS3，秒杀8600GT，等效GTX260

当初SGX543号称填充率与8600GT相当，实际上DX10显卡的像素填充率是用核心频率*ROP数量来计算的，也就是说SGX543只是在与8600GT的ROP单元进行比较，承担大量光影着色特效的流处理器、纹理单元都被它们刻意无视了。如果这么比的话，那5830与3870的性能也差不多了，可能吗？
能用像素填充率来衡量显卡性能，只有两种情况：
1、你是在Geforce2/3时代。
2、你的游戏全是2D的，只需要颜色混合操作，不需要3D变换和shader特效。
PSP2是以上两种可能之一吗？


16个MIMD的ALU 8个TMU
多边形生成能力不到8500GT的1/3，可以预见顶点处理能力也就是这个水平，相对应的，光照阴影与变换能力也就8500GT的1/3。其他特效PowerVR还不敢公布，可是你猜都猜的出来，那么小的芯片，能塞下几个TMU，几个SP？这点单元数量，就算开满 乘以400MHz的频率，能有多少计算能力？

什么运行windows8    模拟这样那样的呼吁SONY联合PowerVR一起秒了NVIDIA和AMD.
既然可这样Imagination Technologies赶快进驻PC平台，为我们提供几瓦功耗性能秒6970/580的卡！

最后说个打击的话,  Power SGX543能有880G集显HD4250的性能就烧高香了,

看ID知内容系列~~~

呵呵，SGX543MP4+跑PS2.0性能肯定不如HD4250

回去玩你的爱疯吧

这个就和AMD以前的X000+CPU一样，现在都不好意思再用了

这是显而易见的，如果POWERVR真那么牛B，功耗几瓦的芯片性能与人家功耗上百瓦的相当，那NVIDIA和AMD还混个P啊！

lz这个说法还是有一定道理的，这个GPU就应该是当年供应DC的那个厂家生产的，当时就号称能够不去渲染视角内看不到的部分以节省资源，所以他们用的参数都是说的等效。但是技术实力还是不行，所以只能改行生产移动设备的显卡了，矬子里拔大个呗。

posted by wap, platform: UC

同意，如果真的那么牛逼A/N两家早就不堆管子继续在热功耗和大炮巨舰上打晃了，只要制程ok直接用一堆apu，T3并联就旗舰了。说到这想起惨死的拉拉比了……

10年前用过。
powervr显卡是很垃圾。只有在吹牛b时性能很不错。
那时gf2是唯一正选啊。

毕竟现在pc游戏都是1080p时代了，再烂的显卡对于480p应该够了。

当年DC舌战PS2的时候，可没见人出来讨论这个啊哈。

所以说堆硬件没意思了，堆得再高能比得上一年一代的智能机和苹果机吗？一年之后就过时了。

唯有在执行效率和操控上下功夫才行，比如背部触摸板与主屏尺寸一致，一定要有杀手级的应用，这个才是一切智能机、装B机拍马都赶不上的地方。

纯论规格，RSX比7900GS差，自然也比8600GT差。

若SGX 543真有8600GT的三分之一效能，那倒相当不错了。

posted by wap, platform: UC

powervr也就功耗低便宜，性能不用说t3，t2都不如吧？好在专用游戏效率高点。游戏机

引用:

原帖由 reg-neo 于 2011-1-30 11:09 发表
纯论规格，RSX比7900GS差，自然也比8600GT差。

若SGX 543真有8600GT的三分之一效能，那倒相当不错了。

543堆到32核心，差不多有8600GT同频三分之一的性能