milestone是tft, desire是amoled,i9000是S-amoled, 从解析度和色彩还原来说，那款屏幕看起来更顺眼啊？
        ps:  有不少用户反映xt702\xt701屏幕泛黄，应该不是个案，难道是tft的通病？

必然是I9K啊！

虽然说amoled技术含量比tft高，是不是实际显示效果就比tft的都好呢？ 有没有机友对比过的？

posted by wap, platform: GoogleChrome

色彩还原肯定AMOLED不行的，那颜色比原始色彩还要鲜艳好多啊，网上有个用AMOLED的手机拍照时候的照片，手机中的照相预览颜色明显比前面的植物颜色鲜艳很多。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-7-28 20:10 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

色彩还原肯定AMOLED不行的，那颜色比原始色彩还要鲜艳好多啊，网上有个用AMOLED的手机拍照时候的照片，手机中的照相预览颜色明显比前面的植物颜色鲜艳很多。

可能是相机设置，还是比基准图片比较合理

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @tdk01  于 2010-7-28 20:34 发表
可能是相机设置，还是比基准图片比较合理

我用过AMOLED，不是设置问题，是明显就比原始图片艳丽很多很多

posted by wap, platform: SonyEricsson (K600i)

@102752999 mark

posted by wap, platform: iPod+Touch

手机屏幕不是电脑屏幕，不会涉及到一些对颜色要求较高的应用。比起还原准确度，我更愿意屏幕艳丽。讨好眼睛。

就用milestone和desire对比吧，i9000估计tg上没几个人摸过，一个解析度高一点点，但是是tft，另一个是amoled，到底哪个看起来更舒服点？

i9000比ms要好

i9000的不错
特别是黑位表现，太让人惊艳了

渴望最垃圾    比里程碑都要差

引用:

原帖由 特贱废材 于 2010-7-29 02:17 发表
渴望最垃圾    比里程碑都要差

看哪个版本了，大陆版出来是SLCD的 效果绝杀milestone……

i9000屏幕比desire好。desire一般，milestone无。

desire台湾版，屏幕也一般，秒杀不了。

[ 本帖最后由 最弱的slim 于 2010-7-29 10:02 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

台湾版是amoled的。