无责任乱喷，有没有想过缩小门柱的体积，替换上更细刚性更强的材料？或者是将门柱设计成椭圆形，较窄的那一端面向球员？

这样一场比赛三四次射门被门柱拒绝的事情应该会很少发生吧？ 降低了运气造孽的几率，你好我好大家好 :D

[ 本帖最后由 gogogo 于 2010-4-5 17:14 编辑 ]

干脆取消守门员，那不是进的球更多？

引用:

原帖由 smartdog 于 2010-4-5 17:09 发表
干脆取消守门员，那不是进的球更多？

干脆取消足球运动，这么多人也不会每年为屈指可数的几个冠军而烦恼进球不够多了

讨论嘛好好来，抬杠没意思

门柱设计成现在这么粗，有什么合理性么？

[ 本帖最后由 gogogo 于 2010-4-5 17:12 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E63)

门柱是足球比赛的一部分，不能少

门框就是门框，不进就是不进
照lz这想法，那以后干脆规定射中门框算进球得了:D

引用:

原帖由 tzenix 于 2010-4-5 17:51 发表
门框就是门框，不进就是不进
照lz这想法，那以后干脆规定射中门框算进球得了:D

科技可以让运动变的更完美，既然队服球鞋还有足球材质都可以变的越来越有利于球员，我觉的在门柱上花些心思倒也未尝不可呀。这总比什么把门扩大两倍或者取消守门员之类的提议要现实多了

真有本事 你TM别射门框啊

就是剩一钢丝，球不还是这体积么...

引用:

原帖由 伊布拉西莫维奇 于 2010-4-5 18:17 发表
真有本事 你TM别射门框啊

这还不是看你之前进球荒屡射门柱不进才琢磨出来的么 :D

这对所有人来说都是公平的，没必要改吧

lz真能照顾球员情绪

8楼的兄弟说得有理……就算一根钢丝，足球大部分在钢丝外不一样是弹出框么？ 不排除一场比赛还是发生三四次被拒之门外的餐具……

引用:

原帖由 百式メガネ 于 2010-4-5 18:44 发表
lz真能照顾球员情绪

还好啦，总比国际足联那几位爷坚持不用鹰眼不照顾全世界球迷情绪要厚道些 :D

引用:

原帖由 k-1 于 2010-4-5 18:57 发表
8楼的兄弟说得有理……就算一根钢丝，足球大部分在钢丝外不一样是弹出框么？ 不排除一场比赛还是发生三四次被拒之门外的餐具……

恩同意，该飞的还是要飞，不过更小的门柱与皮球的接触面积可能会让以前打在门框内也弹不进球门的情况变成进球？

你有为守门员想过么，门柱是他们最好的伙伴