最近打算入手套音响系统，目前还处于初步的定位阶段，在未试听前，大方向上就拟了2套
1，卫星系统 优点：漂亮，体积小，好伺候，因为配的是有源的炮，所以多功放预算要小，入门级别的次世代功放就能推的有声有色，缺点参见落地系统的优点

预选，kef 3005  （欧洲拿奖拿到手软， EISA 当年Best Product也收入囊中，造型漂亮）
      
     
     


     B&W MT20  （满足装逼情节，毕竟是B&W出品，素质不会太差，买套B&W就像买辆法拉利一样，是个梦想啊）
      


      BOSE am15 （美国风格，气场浓重，小箱子大声音的代表）
      
      以上价格皆在1w左右，功放3-4k撑死

2，落地系统  优点：声音靓，丰满，细节多的多   缺点，占地方，相对难看，功放搭配很麻烦，初看更超值（1w只能买小卫星，1w5能买3分频的主箱配置，感觉真划算）但是后期你会发现，卫星箱3k的功夫推的有模有样，落地的你上1w的AV旗舰感觉还没发挥全部的实力，然后就去折腾前后级了。所以如果买落地，一定要给出充足的预算，至少不要指望卫星的系统预算够用

预选，kef iq90（三分频主箱）+iq6c（中置也许会用一对iq30做串联）+iq30（或iq10，环绕么，要求不是特别高的）+psw2500（低音炮）
       价格看搭配在1w6-2w左右
       功放马兰士的av8002（停产）要么等下一代新品，1。3w左右（香港7-8K）
      
      B&W 685（书架主箱）+HTM62（中置）+ 686（环绕）+ASW608（低音炮） B&W装B最低配置，主箱都不是三分频
       价格在17000-2w左右（网店和专卖差价很多，这里要强调的是B&W网上不大靠谱，假货很多，而且最重要是没有开放代理，比较不大放心。而且网上卖B&W的魔都没实体店，其他品牌都有网店+实体的比较靠谱保障）
       功放基本天龙的旗舰了，也1w+
以上是功课


先到的是美罗城的B&W专卖
先问了Mt20的价格，10600
Mt30，卫星系统一样，炮换个档次，+1w立刻缩了
还是先试听MT20吧，不亏是B&W，声音出来就很大气，配的是天龙的1910，硬朗阳光的感觉，完全没有卫星箱的感觉，（这之前卫星箱只听过z5500，这完全不是一个级别啊，z5500只能跪下找牙了），低音质感也不错，有凝聚力。因为这是今天听的第一套搭配，所以也没什么比较。据老板说比kef的箱子比的话低音的感觉更好，kef比较松散，量感质感都差一截
MT30换个炮+1w，算了，没2kw，不用试了
接着试落地的箱子，我预想的配置没接线，接了三分频的一对，应该是683（1.5w一对），因为功放用的一般，出来的效果没什么特别震撼的地方，加上不是我要的配置，也没细听，稍微和老板聊了聊，就走人了
值得一提的是，B&W专卖的态度差是出了名的，网上都说你去问6系的东西，人家都懒的理，问8系，立马屁颠屁颠
但是不知道是金融危机生意差还是说老板看我面善心情好，今天竟然热情洋溢，有问必答，客客气气，临走还双手奉上名片，泪流满面

接着去了BOSE的专卖
问AM15，无货，233max
试听10吧，看看小弟表现如何，bose业务员明显比较会忽悠，上来张就塞张火爆大片，音量拧大，这换一般客户估计被震撼的直接就掏钱了
果然是典型的美国声，和B&W比起来，绿巨人VS英国绅士，bose果然是小身材大力气啊（卫星箱最小)，但是出来的气力是惊天动地，这就是大家所谓的爆棚效果吧
可能是听音环境的关系，总感觉声音有点粗糙，不是很耐听，感觉就是一z5500的进化版，当然进化的幅度还是很大的，又试了试V30系列（5.1+功放+碟机）4w起，果然是不怕不识货就怕货比货啊，开声就立刻显示出和am10的区别，细节更丰富，高音更圆滑，没有那么多的毛刺感，最夸张的是卫星箱竟然比am10还要小只有差不多婴儿的拳头大小，233max。但是可惜的是这个至宝扬声器，只有带着功放和碟机一起卖，另外要价4w。这个价格上卫星箱总感觉亏了

bose的店布置的有问题，开放式，环境太嘈杂，所以体验感不是特别好，下次在看哪里有更好点的体验，没听到am15有点遗憾

[ 本帖最后由 amm 于 2009-11-11 00:16 编辑 ]

书接上回到了百思买
发现有个视听室，赶紧进去，仔细观察了下，我操，这个才是买音响的好地方啊
百思买在这个视听室中摆上了它所经销的所有音响，cd，dvd，功放，并由此建立了一个矩阵系统，没一个单独的箱子，器材等都有编号，只要在矩阵系统上输入相应的编号，就可以组成完整的系统，因为切换非常方便
你可以不停切换不同的系统来感觉系统之间的差异

功放先设定好天龙的4310，然后不停的切换于B&W的MT20和kef的3005之间，果然还是要AB对比啊，不是这样的ab对比，很容易会闹补啊
那个宝华老板说B&W比kef的箱子比的话低音的感觉更好，kef比较松散，量感质感都差一截，因为当时2套箱子是分别在不同的家听的，听他这么一忽悠，自己也隐约觉得如此，现在这边的矩阵系统，按下按钮就可以切换。一听之下，真么差别都清清楚楚
kef要量有量，要质有质，尤其是质感，那种绵实的弹性，我就想，那老板估计是用的MT30的箱子在比较吧，那个炮单买可就要1w块，日
高音部分2家不相上下，kef华丽点，B&W内敛严谨
再来说下中音部分，那些动辄说什么卫星箱不行的给位就尽情的脑部吧，B&W的表现中规中居，kef一开腔，让我楞了下，因为矩阵系统的箱子都是一排一排摆开的，我楞是以为是不是编号搞错了，输入到某落地箱上去，直到用手摸了摸箱体感觉到震动，才确认是这个小蛋蛋（kef的卫星箱造型就是个蛋蛋）在发声。我估计EISA的评委当时也是听了3005在人声上的表现后才毫不犹豫的将当年的大奖颁给了它。和我同去的一老兄，也瞬间被毒到（家里是iq30*2+iq2c+iq10+psw215+马兰士7002）
总体来看，mt20和3005放在一起AB对比还是有一定的差距的，尤其在低音和中音部分，同是解析力，也明显是3005高出一筹，在一些编乐复杂的片段播放时，3005轻松的感觉到不同的层次，B&W偶尔人声会和乐器有些混在一起
简单的说，B&W像一杯偏冷的纯净水，kef像一杯偏暖的矿泉水，另外要强调的是，单看描述可能会认为有2者听感和素质有很大差距上，但要知道，这均是同功放，音源，片源AB对比得来，如果分别单独试听，在加上不一样的功放，音源，片源，估计不一定会有这样的感受
说不定被老板一忽悠，自己就很容易去闹补的 所以说，百思买的矩阵系统，真的是非常非常的实用，没有之一

剩下简单了，基本定在kef这个牌子了
再来对比下和落地箱的差别，切换iq30组成的系统于3005对比，因为音箱摆放的关系，只能单看音乐表现了，我个人觉得是没听出什么差别
和我同去的老兄说比iq30略好一点
切iq90，差距出来了，并不是非常大，但是我觉得这个应该不是iq90的真实实力，我觉得功放搭配的可能还不够完全发挥。不过有差距是正常，如果卫星箱能匹敌三分频的落地大箱，这估计要kef打下架飞碟拿到外星技术才行
按和我同去的老兄的说法，对3005这套系统真是赞不绝口
他自己用的那套系统，他使用下来觉得后方音场比较漂浮（iq10）、前后音场结合的不是很连贯，2150的低频比较松散，而且量感也欠口气，和其他几个箱子之间结合的过渡感觉不是很平滑，最主要是调整音箱的摆位实在是太痛苦，摆的好，上述的毛病有改善，摆的不好，问题更严重。
3005这套系统，明显摆位对上述问题影响不大，明显皇帝位的范围也广了很多，整体而且好看很多，当时他老婆就说放那么多木头箱子在家难看还和他吵了一家

至此，基本敲定kef的3005了，iq90不去想了，买回来还得成倍的撕钱去找匹配的功放，放弃，不过的找个功放多点的地方去试下，百思买只有天龙和安桥，马兰士只有一台很低端的4002还是什么

另外趴台湾坛子发现一烧友也用3005，其老爸对其赞不绝口，接着该烧友说其老爸是老烧友，用的是Jadis真空管前后级 + Westlake，我操，被闪瞎了

[ 本帖最后由 amm 于 2009-11-10 22:50 编辑 ]

敲定了3005，接下来就是找功放了
天龙的功放还是很满意的，但是总想看看其他的
今天去了港汇的kef，说要试听3005，老板说，行家啊，然后拿出一刀日本杂志，随手打开《hivi》年度大奖best buy：3005，我操
麻痹，竟然只有雅马哈一种功放，上663听了下，用的是蓝光的《功夫》，有速度，解析也不错，高音部分有指甲划黑板的感觉，不是很喜，不过再老板的提醒下，特地体验了Uni-Q同轴单元的牛逼之处
一般的落地箱，要仔仔细细严格摆放，才能出皇帝位，皇帝位还就那么一点，甚至你还得坐直身板去追求这个位置，
而Uni-Q同轴单元使得皇帝位变成了一大片，很宽广的一个范围，而且音箱摆放也相对随意，这个比较适合我这种懒人，而且也不用和老婆抢皇帝位了
趁听感还新鲜，赶紧去百思买再听了下天龙，相对还是喜欢天龙多一点，但是还想听听久负盛名的雅马哈863啊
想听高级点的马兰士没地方，日，只好在百思买接上4002听了下，音乐似乎比天龙更有味道，但是av部分就阳痿了，绵软无力啊，找同档次的天龙1910一比，还是喜欢天龙这种硬朗轮廓清晰的感觉啊

至此，箱子已然确定，3005
功放比较麻烦，这个时间段是青黄不接的时候，老款停产，新款刚上或未上，只能再等等看，找机会多听听了

最终小节
1，宽预算严控制
音响这玩意，永远一分钱一分货，别去指望性价比，真有性价比的机器出来，其他的机器都不要卖了么，真要说性价比，一个牌子的高端货说不定更有性价比
所以要放宽足够的预算，但是要严格控制，因为一上网一开贴，必有网友会推更高一个档次，推的是没错，高的档次1一定更好，2说不定更有性价比，但是欲望无止境，最好就是撕钱，所以坚决在自己预算内选机
2，坚持耳朵收货
上了一定级别的器材，同一价位，没有素质高低之分，只有风格之差异
所谓萝卜青菜各有所爱，这也是为什么，一上坛子，问a牌怎么样，“不行，上b吧”“b不错，但c更好”这类的格式化的回帖层出不穷
所以，自己买东西，自己的需求最重要，切忌脑部，实听为重中之重
这也是我强力大推百思买的原意，以内矩阵设计给各个品牌做AB严格对比提供了可能性，只需要在同价位的牌子之间仔细比较，找到喜欢的风格，定下牌子，然后根据预算去选即可
这个比去不同专卖听来的科学客观，因为不同专卖，同的试音片不同，功放不同，甚至功放的参数也经过调校，这样一路听下来，完全容易产生误差

最后做回枪手，上片kef卫星箱的枪文（不过Uni-Q同轴单元真的很出彩）

全新升级 音形并茂--评KEF KHT5005.2

对于铁杆音响音乐发烧友来说，在家中能够随时随地轻松地享受音乐是他们最大的心愿，所以，一套微型音响系统就是最适合他们的。可挂可放的超小型音响搭配超低音音响的多声道系统、漂亮精致的外形，无疑是卧室或是娇小空间里也能收放自如的听音系统。不过，发烧友们自然对于音质的要求不低，微型音响系统由于受制于小体形的天限，音质真达到Hi-Fi 标准的并不多，所以，认真在市场现有的产品中选择，就非常重要了！

高技术与高工艺生产的微型音响
英国老厂KEF以其40余年生产和设计的功底，凭着独特的“Uni-Q”同轴共点单元技术在市场上的领导地位不容置疑。在微型音响系统方面，KEF旗下的成员也阵容强大，全部被归入“KHT”系列当中。所谓“KHT”想必应该是“KEF Home Theater”（KEF家庭影院）的缩写，全系列都不5.1声道设计，专为小空间欣赏电影和音乐而设计。由于有强大的技术支持以及KEF多年来的严谨性使然，外观漂亮的KEF系列音质也是一样出色，往往令人惊艳。
继去年推出大受好评、全球热销的KEF3005之后，KEF旗下又新增添了这次要介绍的KEF5005.2。KEF5005.2这套组合的构成是怎样的呢？KEF5005.2是5.1声道设计，为了取得5个声道声音表现的一致性，四只卫星音响HTS  5001.2与1只中置音响HTC 5001.1从里到外均是完全相同的设计，中置音响唯一不同的是采用水平放置的方式，并且箱体表面有一只横向的支撑簧片。超低音声道沿用KHT3005的配置。型号是HTB2。
HTC/HTS 5001.2中置/卫星音响外形相对于KHT3005那种半边鸡蛋的造型来说传统了许多；标准的椭圆柱状，配合表面高反射度的透亮钢琴漆，有纯黑色和银白色两种供选择。箱体材料仍然是铝合金，经过复杂的工艺压制而成。这种坚固的材料配合弧形的箱壁，自然令箱体的强度大大增加，抗谐振能力也有效提高，另外由于箱体内部没有互相平行的表面，驻波也大为减少，对于提高声音的纯净度很有好处。
从价格和产品档次来说，KHT5005.2较KHT3005略高，在所用超低音音响完全一致的前提下，显然HTC/HTS 5001.2应该要强过HTC/HTS3001。那么具体强在什么地方呢？在HTC/HTS3001上使用了一只直径115mm的Uni-Q同轴中高音单元，2单元2分频设计；而在HTC/HTS 5001.2上，则是使用一只75mm的Uni-Q中高音单元和两只直径75mm的低音单元，4单元3分频设计，哑铃式排列方式。虽然单元口径减小了，但增加了低音单元，各司其职，对于声音的纯净度和平衡性更有帮助。
“Uni-”由于“同轴共点”的特殊设计，将高音单元集合在一个单元结构中，两只单元的轴向和发音中心相互重叠，使得高中音单元的相位完全一致，从而大大提高了声音的准确性和音像定位的稳定性，扩大了“皇帝位”的范围，这也是KEF声称自己的“Uni-Q”音响是可以“Sit anywhere”（坐在任何位置上）
聆听的原因。HTC/HTS 5001.2上使用的这只“Uni-Q”单元直径虽然较标准的“Uni-Q”小一些，不过结构还是非常完整的，正中仍然可以看到直径的15mm的钛合金振膜高音单元，高音单元四周具有小小的金属号角扩散器，号角的弧线与外围的中音单元振盆弧线完美的结合在一起，一方面保证了声音的平顺度，一方面也可以进一步加大高音声波的扩散率。
HTC/HTS 5001.2的底部，设计有小型的底座，底座背部没有半隐藏的接线柱。箱体的背部是挂墙件的连接位，与随箱的金属挂墙件配合可以很轻松地将音响挂在墙上合适的地方。

摆放自由 、 具备被动辐射器的超低音音响
再来看看超低音音响HTB2。老实说，传统那种六方体外形的超低音音响多少有点显得笨重呆板，声音再好你也不愿意把它暴露在人们的视线之中，大多是藏在沙发背后或是房间的角落。不过这只HTB2你肯呢感还会略带点炫耀的意思主动把它放在房间显眼的地方，它那种漂亮的弧线和轻薄的外观的确也很有装饰味道哦。HTB2的顶部是一个平面，正中是KEF的商标，一旦打开HTB2，这个商标就会发出漂亮的淡蓝色光芒。箱体底部是一个蝴蝶形的金属脚架，你必须把整个箱体翻倒过来，才能看见位于箱体底部的接线盒，包括有电源开关、保险座、线路输入端子一只，靠左边的三个小选择键分别控制超低频增益（0、3dB、6dB三档），相位选择（0度、180度两档）和开关模式（自动、手动两档）。由于HTB2并没有设置音量旋钮，所以只能够通过多声道放大器的超低频线路输出端子与之连接，利用放大器内部的电平调整功能来控制音量。另外，HTB2并非只有竖立放置一种摆放方式，还可以利用原厂的配件平放在地上，前一种方式比较合适靠墙摆放，节省空间，后一种方式则适合摆放在桌椅箱柜的下方，更加节省空间。当然了，竖立放置的时候，手工操作电源开关和其他控制功能就不太方便，所以，开关机模式最好选择在自动档，可以让HTB2随输入信号自动启动。
与普通的超低音音响不同，HTB2正反两面都可以看到一只直径10英寸的超低音单元，都有着宽大的橡胶悬边和比较烧碱的全平面振膜，触感非常坚硬结实，由箱体内部高效率的250W D类放大电路驱动。你也许会奇怪：这样窄的箱体怎么能够背向安装下两只10英寸单元呢？实际上，其中一只是辅助性的超低频被动辐射器（Passive Radiator）。而真正的超低音单元为长冲程防磁设计采用了铝合金制成的法拉第环来降低失真，四层纯铜线圈、后悬挂系统、特别的悬边都经过了电脑最优化设计，以实现最大程度的线性位移，进一步降低失真。所谓被动辐射器，是使用没有被动音圈、磁体的空纸盆代替倒相式音响的倒相管，与普通发音单元共同安装在封闭式箱体中。实际工作时由发音单元带动的空气振动去推动空纸盆，一方面避免了倒相管结构可能产生的声音不稳定现象，另一方面灵敏度也比较高，低频增强效果也比较好。象HTB2这样为了追求外观瘦身但又不能放弃超低频表现的产品来说，使用被动辐射器是一个绝妙的主意。实际上，KEF自身在被动辐射器的研发和生产上就有着丰富的经验，象著名的Hi-End级的Ensemble音响就成功使用了KEF的此类产品。如今用在KHT3005上，自然是小菜一碟了。

超越普通同类产品的高音质
有过聆听KHT305的经验，当听到KHT5005.2在马兰士SR7001多声道环绕声放大器的配合下，发出均衡自然、细腻精确的声音时，我一点也不感到奇怪。在2.1声道模式下，播放小编制的玄乐，清凉舒畅，擦弦质感强烈；播放人声唱片，歌手的嗓音凝聚集中，带者在微型系统上并不多见的松弛厚实的质感。同轴单元的优势在这套系统上再显无疑，交响乐的音场很轻松地就拓展成为一个半圆形的空间，音场透明而干净，乐器和歌手的定位稳定准确，即使你试着稍微左右移动一下听音位，音场也没有明显的压缩和偏移的现象出现，让人赞叹不已。HTB2超低音音响则表现得从容稳定，超低频量感饱满，音色自然而放松，力道和速度感适中，良好的弹性也造就了超低频明晰的细节还原，与中频下半段的衔接也非常平滑。与KHT3005相比，KHT5005.2可以感到频段的上半部要显得饱满充实一些，细节还原也略微增强，卫星音响增添的两只低音单元显然助力不少。
在5.1声道模式下观看DVD电影，KHT5005.2透明干净的音场相当具有优势，自然而细节丰富，特别是播放文艺片，很多在其他小型系统上不容易觉察的背景噪音也能够轻松地听到，增添了很多新鲜的感觉。由于5个主要声道的音响设计及大小完全一样，所以整个音场的饱满度和一体性也相当不错，很多小型系统后方音场比较漂浮、前后音场结合不佳的现象在这套系统上表现不明显，使人感觉它比较接近中型系统的规模。低频部分仍然让人满意，HTB2不会有肥大懒散的情况，与卫星音响的频段结合得相当平滑，充实的量感即使在二三十平方米的空间中也一样结实有力，快速的反应也让人对它这个小个子刮目相看。

现在的KHT系列，可能在低频重播上有了更为强调的特性，因此我们会感受到它在瞬态响应上的提身。同时，在高频延伸也较以往的产品出色一些，于是留给我们的视听感受中会多了些“现代‘的味道。比如说，声音的速度感较以前的KEF出色，低频的力度也是如此，但是难能可贵的是，它依然保留了以往KEF的特性，那就是委婉、醇厚，同时又有弹性的中频。
让人难以置信，这些都是通过眼前那套卫星箱/超低音组合所出现的。毕竟，它们的体积有限，音箱的构造也跟以前的产品有了明显的不同。所以，有的时候来说，科技的进步并不是放弃什么，相反，它会给我们带来更多。
以环绕音场的营造来衡量，在接近20㎡的视听空间里已经算是丰满。而且，环绕声的空间感很出色。我估计这跟卫星箱的柱形箱体有关，因为声音的扩散非常均匀。这样带来的好处是，虽然有明确的定位，但你不会很明显感受说就是那个音箱传来的。它们的交融性非常好，不仅声音的传递很连贯，而且整体的协调性也很好。
对白的还原，可以说是相当的清晰。低频的层次表现也很不错。效果音的衬托在这里可以说是恰如其分。这一切，对于类似的小型化组合来说，实际上并不是很容易达到的。

赖主编说，他曾经在一位朋友家里听到这一套环绕喇叭的声音，令他觉得很惊讶。因为那位朋友摆放环绕喇叭的空间非常大，是个巨型的大客厅，但是KHT系列里不论是哪一个型号，相对于Hi-Fi喇叭来说都是迷你型的，在这么大的空间里使用小体形的KHT喇叭，竟然能够发出让赖主编讶异的声音来，这件事不得不让笔者也感到非常惊讶。赖主编说，惊讶的不是KHT喇叭发出的声音能量很大，而是营造的空间感以及协调性让人有刮目相看的表现。在十分感兴趣之余，笔者也将这对喇叭带回家，以本期所介绍的优质环绕扩大机Arcam AVR-300搭配驱动，看看表现是否也如赖主编所言一般神奇。笔者也不卖关子了，直接告诉答案给看关们：这套喇叭在笔者家里的表现也让人耳目一新，除了外型流线的Life Style吸引人之外，声音也如同预期，协调性好得要命啊！
先前提过，KHT只是一个通称，是KEF Home Theater的简称，而KHT系列之下共有四个系列，体形由小到大分别为KHT 1005,KHT 2005.2,KHT 5005以及KHT 9000等。在不同的系列当中，都是以配套的5.1方式搭配，其采用的单体也是相同系列的，差异仅在于单体尺寸以及数量不同而已，所以准用家们可依照自己的 预算以及使用环境大小，选择一套使用即可，基本上笔者相信它们的声音个性都是近似的，音质音色上没有理由差异太远。
本文介绍的KHT 5005系列，由五个5005环绕喇叭，再加上一个PSW2500主动式超低音所构成。环绕喇叭要横摆或直摆，随您高兴，当然，他们都具有防磁功能，直接摆在传统映像管电视机上也不会产生变色现象，使用上没有任何顾虑。KHT系列究竟有何本事能够在小巧的单体里，营造出让人惊讶的环绕效果呢？又为何其它相似的Life Style喇叭无法达到这样的境界呢？这个问题不但读者有兴趣，连笔者也想知道答案。让我们来看一下设计的细节，答案必定就在其中。
   
均衡性一流
在原厂的说明介绍中，KEF特别指出KHT系列全部采用KEF著名的专利设计Uni-Q同轴单体。所谓的同轴单体，就是高音与低音单体相结合的设计，高音单体位于低音单体的正中央位置，表面上看起来只有一个单体，实际上却是一个能够从低音延续到高音的双单体组合。这样有何好处至高音的双单体组合。这样有和好处？同轴单体的最大好处就在于能够形成精确的点音源，让音像更为准确，再者，KEF考虑到Hi-Fi与Home Theater有着不同的声音播放要求，前者要求的是高传真性，而后者应该在意的则是宽广的包围性，让使用者不必坐在所有喇叭的正中央位置，就能够享受到自然的环绕效果，所以特别加强了KHT系列的声音扩散性。使用者即使坐在沙发的两侧，甚至躺着聆听，即便没有坐在皇帝位时聆听的满足感，也不至于遗失太多的细节，这就是KHT的最大卖点所在。
另一个KHT系列所使用的设计技术是ACE，所谓的ACE（Acoutic Compliance Enhancement），字面上翻译就是“声学顺从度增进技术”，这项技术也是因应着Life Style的实用需求，而特别发展出来颠覆传统思维的技术。在喇叭箱传统的设计范畴里，若要再生下潜能力强、且声音能量大的低频，势必得要透过一个大口径的低音单体以及一个体积不小的音箱才行。若在Hi-Fi世界里，体积大小并不影响到买家购买的意愿，甚至于体积大的音箱或许更吸引买气。但是Life Style可不允许如此做，体积最好越小越好，否则摆放上以及外观上就会造成困扰。KEF的ACE技术可以改变超低音的发生模式，使用小口径单体、配合小体积的音箱，也能够营造出频率响应曲线平顺，与环绕卫星喇叭良好衔接。此点在笔者稍后所提的测试过程中，就体验了这种感觉，KHT5005环绕喇叭系统的体型在家中的某一个角落，但是营造出来的声音均衡度、扩散感以及全频段平顺衔接的特性，的确让笔者非常满意，值得大力推荐给读者们使用。
   
享受音乐轻松自在
笔者使用的环绕空间大约是30平方米左右，属于开放性的空间。将所有的环绕喇叭安装好之后，一一放置在相对的位置。笔者并没有依照严格的多声道喇叭摆放角度，而仅是依照现场情况，前方三声道就分别放置在电视机的左右两侧以及电视机上方，而后方两声道分置沙发两侧，喇叭面全部朝向聆听位置。至于超低音，则随便摆在电视柜旁边，既然要Life Slyte，就不能妨碍平时行走的路线才行。换句话说，是完全模仿了一般用家会采取的摆放情况。
激活Arcam  AVR-300环绕扩大机，并且做好相关设定，就开始了为期一星期的聆听测试，每日以不同的音乐、影片，如正常生活一般欣赏、使用，我所感到使用KHT 5005的最大心得是：这套系统很容易与日常生活融合在一起，它没有让我有正经八百要坐下来听音乐的压力，而只有真正让我轻轻松松的使用，坐着看，躺着听，获得极大的满足感。
KHT 5005的声音距离Hi-Fi的要求还差那么一点点，不过相对上却又比许多相同类型的Life Style喇叭要Hi-Fi许多。老实讲，KHT 5005的声音表现对于一般用家来说，应该达到非常高才传真水平，笔者不能用Hi-End的角度来衡量它才是！这套系统的声音特色在于既宽松又自然的舒畅感，像是在大空间里发出来的自然回响，声音的分布非常平均，可见KHT 5005的声音扩散角度与扩散性非常好。播放一般音乐时，可以感觉得出KHT 5005环绕喇叭会刻意把中频段以及中低频段的部分给放大，让声音有略为膨胀、松软的现象；高频响应并不刻意强调，但是点到为止，此点特色特别适合于需要整天播放音乐-聆听，或者不想要有刺激味道的用家使用。这样的声音特色给我的感觉是：真自在！
特别值得一提的是超低音的部分，尤其是超低音的量感以及与环绕喇叭的衔接性上，KEF作出了极为成功的示范。笔者并没有把超低音的音量加得很大，仅是让聆听音乐时可以感受到一些些低频，却又好像不太够的似有若无水平上。PSW2500出乎意料之外的守其本份，总是能够适度且适时的补上那一段低频的下半段，而且声音表现丝毫不生硬，是平均的散发、扩散出来，而不是一股一股地强悍涌现。观看影片时，PSW2500营造出来的量感，足以让开放性的空间都感受得到低频震动，却又不会造成压迫感，笔者认为，KHT的声音整体协调性在Life Style喇叭之中，算得上是名列前茅。
经过了一个星期的试用之后，笔者曾经认真的考虑过要不要购进这一套系统，作为日常的生活使用。这套系统每支卫星喇叭皆相同，前后方音色一致，声音能量相当，完全符合多声道的要求。又在Hi-Fi性不错且全频段响应平衡，听起来又没有压迫感的利多因素之下，笔者愿意大力推荐给读者们使用，至少，在比较之余别忘了参考KHT的声音表现之后再做决定。

233max。看完这枪文，我得找地方试试5005了

[ 本帖最后由 amm 于 2009-11-11 00:08 编辑 ]

听那么好的音箱能成仙麽

不错

引用:

原帖由 洛克狼 于 2009-11-8 02:46 发表
听那么好的音箱能成仙麽

你去店里试听下就知道了
好的音响系统一开腔，稍微没有把持能力的，直接就
是真事哦，以前在一个试听会上，一个根本对这类器材无心的mm，B&w8系，王菲一开口，mm就
然后问我，这个音箱怎么听了这么激动啊

陈：什么事啊
刘：我想试试哪个
陈：你用什么喇叭
刘：没有，有什么好介绍的
陈：这部，标准的港产货，一万多，加上一千多元的本地线，比得上十万的欧洲货！
陈：高音平，中音准，低音沉，总之一句话，就是通透，来，过来听听！
音乐起。。。。是谁，在敲打我窗
陈：立体感多强，感觉到了没有，就像在你面前唱一样，
刘：诶，你试试这个，你听老音乐呢，就种好，
刘：怎么样，
陈：真的不错，
刘：要是我买一整套，有折扣没有？
陈：扩音在这里买，喇叭就不要了，
陈：翔威便宜点
刘：我找谁啊，
陈：你就说阿仁介绍的，
刘：谢拉啊
刘：哪张是我的
陈：中间那张
刘：现在去翔威，人有在吗
陈：有拉
刘：谢了啊
老板：喂，臭小子，我叫你看着，你吃里爬外啊
陈：那你不交试试看罗，
老板：诶，我的线，
陈：借用两天，
老板：四千多块啊，借用两天，去哪啊，
……………………:D

激动一把好几万那，我的眼睛

引用:

原帖由 bsseven 于 2009-11-8 03:22 发表
激动一把好几万那，我的眼睛

8系列应该是好几十万
我这辈子只能指望中彩票了

大半夜的也被闪了……

我也很想了解一下音箱方面的知识
我爸年轻的时候挺饭这个 还炫耀当年他自己买零件做喇叭 让我感觉巨牛B

[posted by wap, platform: UCWEB]

我认为，宁可小旗舰推685，也不要663推卫星箱。当然，这个价格上的差别其实已经说明声音品质上的差别了。至于bose，我始终持保留意见。

[posted by wap, platform: UCWEB]

还有，1w加的功放肯定谈不上是旗舰，小旗舰都谈不上。

B&W又不是B&O。。。上次听过声音很一般么

我过年的时候买了685，还可以，中置准备htm61，炮准备610，环绕ds3，目前还在存钱中
音响这东西太主观了，那次在八佰伴听8系的，的确是不错。可这是在有对比的情况下。没有参照物，在家听听6系也觉得不错哈