http://www.autohome.com.cn/advice/200908/68079-1.html
这个可以有！8款流行小型车防撞梁对比

但是当我们查找嘉年华的后部防撞梁时，却出现两个不同的版本：2009年上海车展上的嘉年华解剖车上可以清清楚楚地看到防撞梁，而且刻意用黄色油漆涂装来告诉大家：这里用的是强度较高的材料，可以起到防护作用。



但是用户买到手里的嘉年华是怎么样的呢？拆下保险杠之后拿出泡沫缓冲块，却怎么也找不到防撞梁，那里去了呢？左右两侧安装防撞梁的孔还在，唯一的解释只能是：厂家在出厂的时候没有装上。



在侧面防撞梁方面，嘉年华也不是十分厚道，它虽然用的是和POLO类似的方形钢材不是简单的钢管，但宽度十分有限，一根很细但很长的防撞梁在大面积的车门后面显得十分单薄，在侧面撞击的时候，能承受的力量必然有限，这是最简单不过的物理原理。



[ 本帖最后由 henryzyl 于 2009-8-26 09:04 编辑 ]

再来看看我们神车的：
    POLO在安全性上一直是小型车的典范，但这只是停留在口头上，我们并没有更多的证据来说明，今天横向比较了8款主流的小型车之后，它的优势才得以显现出来。



    首先是前部的防撞梁，且不说防撞梁的粗细，一般的防撞梁横向长度比较短，只能保护中间的水箱部位，而POLO的防撞梁在两侧延伸得更多一些，这样能够保护的面积也更大，当然他的防撞梁钢板厚度也很优秀。



    其次是车尾防撞梁，POLO的同样很优秀，没有任何可以让我们挑剔的地方，而且自始至终，不管价钱和其他配置发生了怎样的变化，POLO从没有在这上面动过脑筋。




   值得表扬的还有POLO的车门内部的侧面防撞梁，POLO的侧面防撞梁是大众车典型的扁形钢板，除了宽度非常优秀之外，上面的弯曲褶皱可以使他承受更大的冲击力。另外，POLO的前门防撞梁还是和速腾类似的Y形结构，抵御冲击的能力更强。

神车弟弟也不错：
晶锐：和POLO不相上下

    虽然一直被人认为是大众的低端品牌，但斯柯达却从没在安全性上比大众的车型含糊过，晶锐就是这样一款车，防撞梁并不比POLO有差距。



    晶锐的前部防撞梁和POLO的不同，形状更加复杂，应该比POLO单一钢板的结构更好一些，但它的防撞梁长度不如POLO，对两侧车轮前面部分的保护有限。



    晶锐的后部防撞梁和POLO的一模一样，没准是通用的零部件，所以能起到的效果也应该和POLO类似。



  在车门内部，晶锐使用的是和POLO一样的扁形钢材，但稍有不同的是，前门没有Y形的结构，但防撞性能应该不会打太多的折扣，而POLO的后门防撞梁是平放的，但晶锐的是斜着，显然能够保护更大的面积。


其他还有几款主流的小车大家也可以自己去看看。

摆明了车托写的。

只要说神车好的一定是车托~150%的:D :D :D

http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-116-4093169-1.html

摆明了托写的

其实是洋大人费心了~我们不需要防撞梁~只要发动机包个铁皮能跑就行了~出了事我们自己旦着~我们人多命贱死了也没多少钱可赔~:D :D :D

俺的车装了ARB后杠, 欢迎polo等大众车来追尾

[posted by wap, platform: Nokia (6120c)]

不知道取消个防撞杆能省几个钱…

不管人家是不是托,这东西是真的~总不会是这托把别人车里的铁皮给扯掉给拍的照~:D :D :D :D

后防撞杠支架都有就是不给装，这个实在是比较恶劣啊

车托美～

嘉年华阵营的反击:D

三评史上最牛的防撞钢梁“砖家”张磊(完整版)http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-116-4093169-1.html

我觉得写的挺好的啊，最起码厂商的确干这事了

反正是干了，有欺诈嫌疑哦