赔点钱就行了吗 , 这也太简单了吧

那也要看赔的钱对方接不接受和对方是不是好惹来看的

如果对方其实也没什么实力，就是无所谓硬碰硬也不会好过到哪里去

如果对方往医院一躺并且上瘾了，一躺就是几个月那你就爽了

要看你撞得程度，什么伤都没有还好说

真要缺胳膊断腿的恭喜你又找了个一亲爹，养一辈子吧

所以说如果真的只有两种选择撞人或撞车，请你不要犹豫，就算是法拉利撞一下又能怎样呢？价格在那里放着，能走保险就走，不能走的照价赔偿就行了，人有价格么？

引用:

原帖由 sunner 于 2009-5-8 18:37 发表
要看你撞得程度，什么伤都没有还好说

真要缺胳膊断腿的恭喜你又找了个一亲爹，养一辈子吧

所以说如果真的只有两种选择撞人或撞车，请你不要犹豫，就算是法拉利撞一下又能怎样呢？价格在那里放着，能走保险就走 ...

真把人撞残了,别人的一辈子也就被毁了.

养人家一辈子也是应该的.

就是因为这样,现在才会有人当撞人不可避免的时候,情愿撞死也不愿撞残.不然这些年哪来这么多没有把人一次撞死,还多撞几次的事.

不是说有事没事,这是道德的问题.

引用:

原帖由 天使惠 于 2009-5-8 19:08 发表


真把人撞残了,别人的一辈子也就被毁了.

养人家一辈子也是应该的.

就是因为这样,现在才会有人当撞人不可避免的时候,情愿撞死也不愿撞残.不然这些年哪来这么多没有把人一次撞死,还多撞几次的事.

这也分情况，有的是故意开快车撞的，或者酒后，这样的人枪毙都不多，但有的也因为行人不小心，不走快车道，看到车来了不躲，低头猛冲，过马路不看的，或者在封闭环路行走，这些情况下你不觉得开车人很倒霉么？或者兄弟还没买车，不能体会开车人的苦？

前段时间不是也有人觉得限行很好么？一个道理，没有站在对方角度考虑问题就这结果

跟我外婆住一个病房一老太婆被车蹭了下，什么伤没有硬是在医院吃喝拉撒了4个月，住到后来连家里人也不好意思了终于接回去了:D

引用:

原帖由 sunner 于 2009-5-8 19:42 发表


这也分情况，有的是故意开快车撞的，或者酒后，这样的人枪毙都不多，但有的也因为行人不小心，不走快车道，看到车来了不躲，低头猛冲，过马路不看的，或者在封闭环路行走，这些情况下你不觉得开车人很倒霉么？或 ...

因为驾照还没有考上,暂时没开上车.

所以我的思维也许就像你说的是站在一个路人的身份,毕竟就这个社会而言,没有开上车的人绝大多数还处于弱势群体,当然开上车的也有很多

花了家里所有的积蓄买了一辆车做为代步改善生活质量的.不过,既然你选择开车,就必须承担因为开车所造成的一切后果.

真因为自己的失误造成了别人的伤害,承担相应的负责也是应该的.

但是对于路人不遵守交通规则酿成的恶果,路人也应该为此付上相应的责任,这是双方的.

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

很多司机都是宁可撞死,伤了烦死,当然最好是表撞到

我只想知道，在完全100%是行人错的情况下，撞到少胳膊少腿的话，司机要负多少责任？要是这样都要养对方一辈子的话，农村致富的问题瞬间解决了。

我觉得撞一下，下车一看没死，倒车再来两下的这种，抓到就应该判故意杀人

开车就怕撞到那种没事还待医院要你赔钱的~~~~反正碰到了就叫110,碰瓷的自己会撤

也就国内有这种破事
在美国，谁违反交通法规谁倒霉。那种闯红灯的，被撞也是白撞。所以美国开车的很小心，过马路的行人更小心。毕竟是人人都开车，将心比心，行人也自觉。

引用:

原帖由 iamabu 于 2009-5-9 00:18 发表
也就国内有这种破事
在美国，谁违反交通法规谁倒霉。那种闯红灯的，被撞也是白撞。所以美国开车的很小心，过马路的行人更小心。毕竟是人人都开车，将心比心，行人也自觉。

n年前的自行车和现在的汽车一样，碰个人都能闹到公安局去，马志明的《纠纷》不是来源于火星，就是地球上中国内发生的事情

你看看现在自行车普及的这么好，还有去公安局的了么？出了事连交强险都不管，当然撞得也不会很严重，不过行人大都会主动躲着自行车了，就是将心比心的原因，你家有，我也有，心态也平衡，没听说过拿刀子划自行车的吧？

再等等吧，也许你我的孙子能赶上那个好时候