裁判的因素占据了比赛的绝大部分，谁主动谁被动，谁先得分完全裁判说了算。如果一项运动裁判占据了如此重要的地位，那我觉得这项运动完全没有存在的必要。
还有击剑的规则实在是需要重新修订一下了，目前的规则漏洞太多。举一个例子：男子团体佩剑1/4决赛，美帝VS老毛子，44平的时候，米国运动员Smart最后一剑从场外绕过来进攻，明显信心不足，结果被老毛子得分。结果裁判说这分不算，先出界。后来重新开始美帝反败为胜。MB的，这叫啥JB规则？要是按照这种规则，以后运动员被动向后退的时候，都向界外退，反正被刺中对方也不得分，大家都酱紫玩，击剑还有啥意思？剑台就是比武台，出界就算负，至少要罚分，没想到规则居然成了负者保护自己的方法，狗屁！
麻痹以后再也不看击剑了，没意思。

击剑这项运动受裁判影响实在是比较大，不过观赏性还是不错的。

老实说击剑看不懂

击剑本身还是非常好看的……

美国对俄罗斯那场半决赛最后的判罚扯淡到爆炸……

美国人出界了，不管规则罚分与否，当时根本没人言语，等俄罗斯队得分了之后，妈的裁判和美国人开始折腾了，说不算这分得重赛……这从逻辑上就不合理啊……
事实是保护了违反规则的一方，这算啥事……

国家对击剑的投入越来越大了 产出金牌的效率还是有的

不过裁判问题确实太大

一点也不觉得观赏性强, 如果没有中国队, 我才不会去看击剑比赛...

确实击剑太煞笔了

你说中国人垄断乒乓，但看乒乓好歹还蛮好看

击剑真是受不了，裁判都是吃屎的

要不是是奥运发源的欧洲那边的传统项目，还不如剑道来得有观赏性呢，而且现在多少项目到最后一分都开始胜两分才结束，网球，乒乓球，羽毛球，排球等等，击剑到了44平还是谁中就结束了，太残酷了.......

脱光了互博，直到扎死对方为止，这运动就好看了

观赏性很一般，小棍那么细，晃起来就没影了，最后谁戳到谁都不知道

看到睡着了...

引用:

原帖由 sibork 于 2008-8-18 10:47 发表
要不是是奥运发源的欧洲那边的传统项目，还不如剑道来得有观赏性呢，而且现在多少项目到最后一分都开始胜两分才结束，网球，乒乓球，羽毛球，排球等等，击剑到了44平还是谁中就结束了，太残酷了.......

昨天看羽毛球，好像说是到29平直接30一方就赢

其实我觉得这样很好啊，限定一个点，有点类似足球的半金球，呵呵

这个中不中裁判说了算的运动真的是很无聊啊，运动员打生打死不如人家一次判罚，切....

04年中国还不是给裁判阴掉的，确实没想法

不过是不懂

既然运动员身上都捆了这么多线路，刺没刺中电脑会说了算，那裁判到底算在干吗，还能这么阴

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2008-8-18 10:52 发表

昨天看羽毛球，好像说是到29平直接30一方就赢

其实我觉得这样很好啊，限定一个点，有点类似足球的半金球，呵呵

羽毛球那是单位运动量太大，打到那么大的比分估计浑身都软掉了，相对来说击剑的运动量，完全可以两分决胜的，当然从私心来讲，中国两次惜败最后一剑也会产生这心理