从NDS上看主机成功论~
HOHO，刚刚看到有朋友特别发帖子回应小的不成熟言论，十分诚惶诚恐，明天出门不会偷摸被人给一板砖吧~呵呵，没想到小的帖子还能引起如此大的反响。嗯~可能是我比较会找边缘话题吧。话说回来，总的而言是发表我个人的看法，毫无疑问肯定是片面和值得商榷的，同样，我想回帖的朋友，也应该抱着这样的一个态度~一上来就谩骂，讽刺~嗯，真的也没有什么必要~不过既然大家想要娱乐效果~其实我倒也无所谓~
本来想直接回复之前的帖子的，可是觉得自己之前留下了一个不是很完美的坑，整个帖子后面也被各路英豪炸了个稀巴烂~所以，整理整理思绪，再开个帖子~
嗯，怎么说呢，讽刺别人不是我平时处事的风格，但要网络本来就是一个放大极端的平台，也许在这样的一个虚拟世界里，我抛弃以往的谨慎言辞，刻薄的表达我的观念，会更容易引起大家的回应吧~所以，我选择更极端的方式表达我自己~这个，我不觉得有什么问题~或者说，他并不违背我的道德底线~
总之能引起大家的回响，做些言之有物的讨论，我已经很高兴了，毕竟我之前也提过，论坛的水化问题~这个又是题外话了~总之，很开心，骂我的也好，认同我的偏激的朋友也好，大家参与，才会让这个论坛显得不那么寂寞~
嗯，回到我没有结束的这个话题~

事物的存在必然有它的理由，这个是我这得到的启发~“垃圾厂商”的存在，确实是多方面的市场因素所决定的~这个，很多朋友多会贴指出来了~再次感谢大家的参与。那这又引发了另外一个问题，即，这个合理的存在是永续的吗？
我想，事物总是两方面互相影响的~市场因素影响了厂商的参与态度和制作态度。正如大家讲到的：相对较低的技术门槛，相对廉价的开发费用，较短的开发周期和庞大的潜在消费群体，这些都或多或少影响和改变的游戏厂商参与主机GAME制作发行的态度。在NDS和GBA这样特殊的掌机平台，市场因素的影响，使得三个人搭个草台班也能开发出个游戏，而且即便简陋，但或多或少搭上的时下流行的主题的顺风车，就能卖出个差不多的销量。正如有朋友提到的一样，有的厂商卖个3-4W就要开香槟，有的卖个10W还要检讨~因为厂商在此付出的诚意不同，投入不同，期待的回报也不一样~比如宠物育成系列~Nintendog的制作诚意和Dogz（当然还有一些我叫不出来名字的），相距有多少，这是非常明显的事实。喜欢玩Nintendog的朋友（比如我），未见会喜欢Dogz吧。不但是画面，更多的是制作者的用心。当然，有朋友说有的厂商没有制作实力，但都是从弱小走向强大。也举了D3P的例子~这个我接下来试着分析一下~
刚刚讲到影响不是单方面的，市场因素决定了厂商的态度，同样，厂商的态度也会影响到市场，并改变市场的状态~
影响是双方面的，宽松的获利空间带给了各种厂商生存的机会，而同时厂商的制作态度，也决定主机的未来市场和前景~
对一款主机来说，吸引我们购买的因素无非是产品规格和使用感受~产品规格是既定的，一旦确定下来，我们只能有相对的感知~比如GBA的初期，我们会觉得它异常强大，因为对比机种是WSC和NGPC。但当PSP横空出世的时候，NDS的规格也显得落后了。当然，我们都知道，消费者产品规格的感知并不是决定主机成败的关键。另一个重要的部分就是使用感受~对于消费者而言，游戏机重要是好玩，有意思，有符合他们需求的游戏，能够不断鼓励玩家的参与~厂商对机能的认知程度和软件与主机的配合程度，决定了消费者的最终游戏感受~对比同时期竞争的机种，越早、越多厂商达到这样的水平，这个机种越容易得到消费者的认同并获得成功。比如PS和SS。后者复杂的双CPU编程，直接限制了参与厂商的发挥，以至于第三方与第一方之间的制作水平存在巨大差异~而今天的PS3，也无不是如此~这个话又说远了。关键一点还是，决定我们对主机的认同程度的是产品规格和使用感受~产品认同程度的高度，决定了产品的市场生命周期，也决定了产品是否能够最终占领主流市场，说得更远一点，成功地主机，决定了游戏界发展的方向~比如PS系列主机的成功，一定程度推动了业界3D化，游戏电影化的趋势，而WII和NDS的成功，又一定程度的决定使诸多厂商意识到开发异质市场的重要性~
从这个角度而言，一个主机平台上，所有的参与厂商，都扮演了一个推动者的角色，他们的参与态度与制作诚意，决定了一个主机认同度的一个重要组成部分——使用感受。
其实在之前的帖子里面我有提到，也感谢其他朋友的提醒~我曾经说过，如果能够对产品品质有个把关的动作，也许会改变这种情况~比如早期的Nintendo的第三方政策，虽然很多是出于商人贪婪的本质，但很大程度上保证了产品的成功并恢复了玩家对游戏机的信心（这也是有争议的Atari Shock，因为这个，被人骂道狗血淋头~）。然而自PS系列打出宽松的厂商参与政策之后，一切都改变了~从PS时代开始，各种有名的，没名的厂商，都纷纷加入了开发游戏的行列，甚至推出一些素质令人发指的游戏（比如划时代“神作”，死亡枪火）。从这个角度上来说，PS无异于打开了潘多拉的魔盒，虽然面上的是光鲜亮丽的繁荣景象，而实际呢~
当然，很多朋友也说，PS时代的大开放产生了很多有名的新兴公司，比如D3~我想说的是，D3本身是家发行公司哦~他的盈利不仅仅靠他自家的游戏~
而要说成名的公司，不知大家觉得这么多年来，破产合并的公司多，还是发家成名的公司多~
我想任何一个行业可能都避免不了对成功的模仿，但是，单纯靠模仿，也不见得会做得起来一个市场~有朋友说NDS拯救了日本的游戏业，说我是唱衰NDS，是替Sony当枪~呵呵，其实我想说，他还小看了NDS，要说NDS拯救日本游戏业，我倒觉得不如说拯救了整个游戏业~新拓展的一大批玩家，使得整个市场显示出前所未有的繁荣，这是不争的事实~但是，真正打开市场的并不是机能（比如PSP和PS3以及N多软件匮乏的不成功案例），而是软件。为什么我们买NDS，不买PSP，是为了DOGZ，还是为了Nintendog？很明显，市场拉力还是由第一方和第二方带来的~而第三方的作用，仅仅是给了更多人购买的信心~而不是动机~
从整个大环境来说，游戏业这几年的成长和发展并不是一帆风顺的，特别是日本游戏界，技术实力开始落后欧美厂商（真的吗？个人感觉NDS上的欧美厂商作品反而更加的~粗糙），市场开始萎缩~我相信没有任何东西的改变是迅速达成的，必定存在一个变化的过程和诱因，我把它归结为软件的泡沫化~厂商过渡的商业化运作~还有制作诚意的下降。当然我选择NDS和GBA开始我的批斗也并不是非常恰当的~因为，软件泡沫化的情况，并不是仅仅出现在掌机领域~但是，我个人认为，因为掌机平台的特殊性：例如制作周期短，开发难度低，使得这样一个“投资小见效快”的平台，更容易聚集捞钱厂商和捞钱作品~毕竟，次世代主机的开发，不是个别小厂商可以承担的起的~

嗯，写到这里，算是把我之前开的一个头，做了一个小结吧。其实也是自己无聊了，找个自己感兴趣的话题，跟大家交流交流~算是练习一下文笔和分析能力吧~
之前在讨论泡沫化的软件产业时，有朋友提出了一个经典主机理论，我也觉得颇有那么点意思。所谓经典主机，一定是同时期渣作最多的平台，因为这样才能证明厂商对其的认同和追捧（都是冲着钱来得，呵呵）。而相反，于是诚意作品越多的，比例越高的，往往是个失败的主机，比如NGC~
那么，抛开软件泡沫化不泡沫化的话题，单就一台主机而言，成功的标志真的是渣作泛滥吗？
公认成功的主机到现在数数看也不过那么几台，FC、SFC、PS、PS2，确实，任何一个平台上面都有渣作，貌似他们都是渣作比率最高的~但是，事实是这个样子吗？
与FC相比，PC-E上面的渣作比率就真的不多？与SFC相比，MD渣作比率就不多？与PS相比，SS的渣作比率就不多？与PS2相比，DC、NGC、XBOX的渣作比率就不多吗？
我个人认为，这是个站不住脚的推论~厂商登陆哪个平台无非两个理由，开发成本和主机普及率~
主机发售前期，相较普及率，开发成本决定了厂商登陆的态度~也就是说，不见得这个时候就没有乏可善陈的作品~比如NDS推出初期的0001-0050的ROM当中的第三方作品。我倒是认为，这个时期开发成本高的平台上推出的作品，第一方也好，第二方也好，诚意作品会更多，因为出于开发成本的考虑，除了拿主机厂商的好处以外，也要设法保证能够大卖以确保投资的回收~
而到了主机的中后期，普及率已成定局，那么厂商登陆的态度就不同了~他们更关心哪个平台可以获得更多的潜在客户~而这个阶段也会有更多投机厂商出现在这个主机平台上，也就造成了捞钱作品，复刻，跟风作品泛滥的现象~
比如NGC吧~发表初期，大量厂商宣布登陆，发表了不少作品~因为NGC的开发成本相对PS2和XBOX较低，开发周期也较短，要塞满可怜的8cm DVD也比要填满PS2和XBOX的12cm DVD容易唬弄~但是，随着主机胜负的判定，中后期的NGC几乎失去了第三方的支持，只剩下的第一、二方和比较有实力奉行跨平台战略的厂商会继续在NGC上推出游戏~NGC上游戏品均素质高，几乎是不争的事实了，因为，渣作往往就是圈钱作品，捞不着钱，何必推出呢？
所以，与其说渣作比率高就代表主机成功与否，倒不如说渣作比率高是主机成熟后的必然要出现的一个现象吧~也只有在主机成熟之后，胜负已定才能显示出来~拿这个来判断仍在竞争中的主机，并不妥贴~而且，我也不认为渣作的出现就是合情合理的~归结缘由，PS主机的大开放战略，虽然造成了软件丰富的局面，也使得整个产业变得鱼龙混杂~为什么游戏产业萎缩？试想若你是买回去一张你认为是没有诚意的作品（不要说没有可能，这年头，什么都是宣传出来的~），你会是怎样的感觉~就算是玩D的玩家，也会倍感不爽，更不用说是买Z的了~

又扯远了，继续说主机的成功因素，之前在另外一个帖子里看见关于PSP和NDS游戏性的讨论（嗯，火力很猛啊！）~有的说法我就十分的赞同，在此借用~
所谓成功的主机，我个人无非是找到了游戏性和售价上的一个最佳平衡。而游戏性应该是新鲜感、带入感的一个结合吧~除了有创意的设计，还应该有必要的画面表现，并且有一个折中的平衡，不能厚此薄彼~
举个例子，售价要和游戏性找到平衡~PS3就是个失败的例子~售价高昂，游戏性又只做到了画面表现~更不幸的是，首发软件连画面上的突破也不明显~卖得好才怪~
而游戏性当中新鲜感和带入感也是要平衡的，比如老任的VB，不能不说是突破性的创新设计，可是，单色画面，又如何能够带来震撼的带入感？
在看看现在竞争中（其实我倒觉得没有什么竞争关系，一个面向便携多媒体消费群，一个更倾向于传统玩家）的PSP和NDS，PSP一开始就没有在售价与游戏性上找到一个平衡。发表的游戏，创意一般，复刻、移植作品居多，操作感普通~同时之前还不支持播放记忆榜上的多媒体文件~而NDS则不然，在游戏性中，很好的用触摸和MIC的概念给了人新鲜的感觉，同时对比GBA稍微进化的机能也能够提供更好的画面，从而提供了主机成功第一个必要的平衡，而相对低廉的售价，又为它找到了第二个平衡。从这个角度上来说，NDS想不成功都很难~
反观之前的其他成功主机，莫不是如此，而失败主机的原因也差不多~

嗯，写到这里差不多了，这些大概就是我最近的一些想法吧~写出来，留个纪念

前排留，等下再详细说

太长了，实在没耐性看，留名.......

太长了。。。。。。。。。。lz把思维理以理，应该几句话就可以说清楚

坐前排，慢慢看。

LZ太能写了....

长文向来先顶后看

看完帖子明白了一件事

这帖子是lz转来的，而且是比较早的帖子了

实在太长了

求楼主自己划出文章论点和中心句。
最好用简短语言描述一下“主机成功论”是啥东西，但愿比“相对论”简单点儿。

懒得看了，留个名，等人归纳

裹脚程度和罗炜有一拼

老者听罢，随将右手食指、中指，放在鼻孔上擦了两擦，道：“先生听者：今以酒醋论之，酒价贱之，醋价贵之。因何贱之？为甚贵之？真所分之，在其味之。酒昧淡之，故而贱之；醋味厚之，所以贵之。人皆买之，谁不知之。他今错之，必无心之。先生得之，乐何如之！第既饮之，不该言之。不独言之，而谓误之。他若闻之，岂无语之？苟如语之，价必增之。先生增之，乃自讨之；你自增之，谁来管之。但你饮之，即我饮之；饮既类之，增应同之。向你讨之，必我讨之；你既增之，我安免之？苟亦增之，岂非累之？既要累之，你替与之。你不与之，他安肯之？既不肯之，必寻我之。我纵辨之，他岂听之？他不听之，势必闹之。倘闹急之，我惟跑之；跑之，跑之，看你怎么了之！”

——《镜花缘》第二十三回

太长，没耐心看

太长鸟.....不看了