此帖为conair 发表于苹果用户社区 http://www.MacX.cn
      据国外媒体报道，微软周四表示，将尽快向国际标准组织提交一项名为“HD Photo”的新标准，这种新图片格式可以提供更好的压缩能力和更高的图像品质。

　　微软不久前才将Windows Media Photo改名为“HD Photo”，主要是为了代替使用了15年之久的JPEG格式，目前，JPEG格式在各种数码相机和图片程序中得以广泛采用。

　　据悉，JPEG和HD两种格式都可以对图片文件进行压缩，从而使图片更适合保存在存储卡中，但在压缩过程中，图片品质不可避免地会受到损害。不过微软表示，由于HD格式采用了轻量级算法(lightweight algorithm)，所以可以减少对图片质量的损坏程度，而且压缩后的文件只有JPEG图片的一半大小。

　　微软表示，这种格式还提供了“完全无损”(lossless)和“低损”（lossy）两种压缩方式。它与位图格式相比的优势是，在对HD格式图片的色彩平衡以及曝光等设置进行调整时，不会丢弃或者减少图片的原有数据。

　　尽管JPEG格式已经使用了长达15年，但一直在不断更新。与最初只提供低损压缩不同的是，最新的JPEG2000格式也可以提供无损及低损压缩。

　　HD格式何时能取代JPEG，将取决于打印机、相机生产商以及应用程序厂商的支持，但微软已经在Vista和XP操作系统中支持了新格式，并获得了一家重要合作伙伴的支持。

MS又找到发财的路子了

什么时候wmv取代mp3，这个才有可能

我相信这个图片格式会像wmv和wma一样广受欢迎的

JPEG2000推出快6－7年了也还不是一样没什么发展

比jpg小一半而且画质更好？
如果是真的话很有优势嘛。

倒是不知道wma与mp3相比有多少优势……谁给扫扫盲？:D

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-3-11 13:26 发表
比jpg小一半而且画质更好？
如果是真的话很有优势嘛。

倒是不知道wma与mp3相比有多少优势……谁给扫扫盲？:D

当初wma也是号称只用mp3一般的容量达到超过MP3的效果……

hd photo的评测出来了，没比jpeg好多少，比png差

引用:

原帖由 里奥.费迪南德 于 2007-3-11 13:29 发表

当初wma也是号称只用mp3一般的容量达到超过MP3的效果……

自己搜了一下，貌似是说低bitrate时wma确实比mp3猛，但是bitrate上去后mp3就更猛了。这年头谁也不在乎那几兆空间，自然mp3更成功……

原来是这样

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-3-11 13:38 发表

自己搜了一下，貌似是说低bitrate时wma确实比mp3猛，但是bitrate上去后mp3就更猛了。这年头谁也不在乎那几兆空间，自然mp3更成功……

原来是这样

BIT相同的WMA和MP3一样的,只是低BIT下WMA好过MP3明显一些.

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-3-11 13:38 发表

自己搜了一下，貌似是说低bitrate时wma确实比mp3猛，但是bitrate上去后mp3就更猛了。这年头谁也不在乎那几兆空间，自然mp3更成功……

原来是这样

貌似如果在播放器里面播放WMA电池使用时间要短点

还是喜欢WAV, 无损+方便刻录

我觉得JPEG已经不错了  当然能更小更好那就支持

存储空间越来越大,算法越来越小,质量越来越好,总有一天Delete键将成为历史

jpeg还要小？别小了，够了